シングルチップ型トップマウントボールバルブの定義について、500財富ポイントを懸賞！
Thread Content
現在、入札の際に問題があります。入札書ではシングルチップのトップマウント式ボールバルブ、フランジ接続が求められています；メーカーはシングルチップのトップマウント式ボールバルブを採用していますが、フランジとバルブ本体は溶接で接続されています；しかし入札後、顧客はフランジとバルブ本体を一体で鍛造しなければならないとして落札を取り消した；国内外の関連規格を調べましたが、正確な記述は見当たらず、トップマウント式ボールバルブにおけるフランジとバルブ本体の接続方法についての明確な定義も見つかりませんでした；関連する基準や権威ある情報をご存知の方に、この質問にお答えいただけますでしょうか。資料は正確かつ信頼性のあるものでなければならず、採用された場合には500のウェルスポイントが追加されます；
問題の誤解：シャオミンはお腹が空いて、他人にマントウを買ってきてもらうよう頼んだ。そこでシャオリーが小麦粉を使った発酵マントウを買ってきた。シャオミンは、まんじゅうは必ず切り込みを入れたものでなければならないと言って断りましたが、そんな規則はありますか？ 所有者が述べた内容は、以前の入札時にも所有者側から出されたもので、入札の説明の中で、溶接の方がより頑丈で耐久性に優れているとされていました。甲側には解決策がなく、最終的に甲側を信用できないとして入札を落札不能にした。 入札としては、発注者のやり方を徹底的に追及する必要は全くなく、作成したものが荷重規定を満たし実績もあるのだから、入札者側の誤解には対処できない。毎回入札しても落札できるとは保証できません。
これは実際に調べても見つかりませんでした。ちなみに余談ですが、これが入札に落選した主な理由ではありません。価格や入札前のコミュニケーション、アフターサービスなどの要因も考慮されます。
おそらく、入札を無効にするために業者がでっち上げた都合の良い理由に過ぎないだろう
入札書類に記載されている基準と文書の技術的要求事項を確認する。
入札書類に記載されている基準と文書の技術的要求事項を確認する。基準と要求に厳格に従って実行する。
トップマウント式ボールバルブの設計規格・基準：API 6A、API 6D、ANSI B16.34、BS 5351
構造長さ：ANSI B16.10
接続規格：ANSI B16.5
本体材質：炭素鋼、ステンレス鋼、合金鋼
圧力試験：API 598
圧力範囲：Class600～1500
口径：2″～12″
一体型バルブボディで、上向きのピボット式固定支持方式を採用。フランジ構造を持ち、一体型ピボット式のボールロッドが備わっている。二重遮断排出機能を有し、高強度の一体型ボールロッド構造となっている。
構造長さ：ANSI B16.10
接続規格：ANSI B16.5
本体材質：炭素鋼、ステンレス鋼、合金鋼
圧力試験：API 598
圧力範囲：Class600～1500
口径：2″～12″
一体型バルブボディで、上向きのピボット式固定支持方式を採用。フランジ構造を持ち、一体型ピボット式のボールロッドが備わっている。二重遮断排出機能を有し、高強度の一体型ボールロッド構造となっている。
この点をきっかけにこの技術について議論するだけで、落札取消しの他の理由は考慮しない！ありがとうございます！
入札書には一体型のバルブ本体は要求されておらず、単板式の上置きタイプのみが求められている。規格書にも関連する記載は見当たらない
API6DおよびANSI B16.34を調査しましたが、関連する内容は見当たりませんでした；シングルチップのトップマウントについては、参考用の構造図が3枚しかなく、バルブ本体とフランジを必ず一体で鍛造または鋳造しなければならないかについては説明がなく、バルブ本体は一体で鋳造・鍛造されるか、溶接によって作られるとだけ記載されており、具体的な説明はありません！ 入札書にはシングルチップのトップマウント式ボールバルブのみが記載されており、フランジとバルブ本体が一体となっていることについての要件はない；
確かに、これらの要因は置いておき、技術的な側面だけを検討することで、専門的で権威ある回答が得られることを願っています
たぶん、私たちは技術的な問題だけを議論しているのでしょう：lol
技術的な観点から分析すると、発注者側は単板式の天井取り付け型ボールバルブを提案しただけで、規格を十分に研究していなかった。単板式と言えば一体型を意味すると考え、溶接も可能であることに気づかなかったため、このような論争が生じたのである。しかし、実際には一部のメーカーが一括で鍛造または鋳造を行っており、そうでなければ発注者も適切な入札者を選べないでしょう。 投稿者が専門家の見解を求めて何を示したいのか分からないが、溶接も入札書の要求を満たしているということを示したいのだろうか？それとも、オーナーの要求が妥当であることを証明するのか？
規格が分析しにくい場合は工程を見る必要がある。もし発注者が使用するそのロットのバルブの工程条件が厳しい場合、全体を鍛造する必要が生じる可能性があり、設計者はシングルピース式のボールバルブでは条件を満たせないと判断し、注文情報を次々と変更したため、発注者はやむを得ず入札を取り消した
わからないので百度で調べてみたけど、度娘でも知らなかった！おそらくメーカーが仕掛けた宣伝のためのもので、単なる天井取り付け式のボールバルブに過ぎない
基準に明確な定義があるのか知りたいです。また、溶接が適切か、発注者の要求が妥当かという、技術や基準の面だけについて知りたいです。
シングルピースとは一体型のことで、エンドフランジが溶接可能であると明記されていない限りです。 逆に、制限がなくて単一片のエンドフランジだけを溶接できるとは言えない。
その理由はなかなか言いにくいですね、普通はこんなことはしませんよ！！