三通は自分で作る（穴を掘る）のか、それとも既成品を買うのか？？それぞれにメリットとデメリットはありますか？
Thread Content
三通は自分で作る（穴を掘る）のか、それとも既成品を買うのか？？それぞれにメリットとデメリットはありますか？
自作すると、施工品質の保証が難しく、工事費も高くなります。プレッシャーが大きい場合は補強が必要になることもあります。一方、標準部品を使用すれば設置が早く、工事費も節約でき、品質も保証されているため、標準部品の購入をお勧めします。
高温高圧、または合金鋼以上の材質の場合は必ず標準的な三通が必要であり、炭素鋼製の低級な配管の場合は穴を開けることができる
掘り目は主管と支管の管径を見なければならない
掘り目は主管と支管の管径を見なければならない
買えるなら買った方がいい。自分で作ればずっと安く済むし、溶接も必要ない
これに根拠はあるのか？溶接をしている人によると、溶接部分の方が本体よりも頑丈だそうですが、本当でしょうか？？
完成品の三通は、開口溶接に比べて耐圧能力と配管内の清浄度がはるかに高い。しかし、現場での施工中に三通がないことに気づくこともあり、特に小さな管を大きな管に接続する際には、部品を購入してから現場で穴を開けて対処するのを待たずに済ませることもよくある。
できないわけではありませんが、圧力配管としてはこれは不適切です。また、自分で開けた三通の流れの抵抗は比較的大きい。
もちろん、既成品を買う方が良く、通過径が保証されます。
特別な要望がない限り、通常の完成品
上記の各グループの回答を総合すると、1、特に高温・高圧・高毒性の環境では、完成品の三通を使用するのが最善であることが確定しました。2、一般的な場合、例えば水のみを流すだけで、既製の三通がない場合は、穴を開けて三通を作ることができます。でも、うまくできなければひどく見えます。見た目に影響します！とにかく、完成品の三通を使うのが最善です。
原則としては標準部品を購入しますが、媒体が水や無毒な媒体で、操作圧力が非常に低い場合は、三通を使用しても問題ありません
原則としては標準部品を購入しますが、媒体が水や無毒な媒体で、操作圧力が非常に低い場合は、三通を使用しても問題ありません
溶接は確かにかなりしっかりしていますが、溶接によって応力腐食や変形が起きやすく、その被害の度合いは大きいです
応力腐食について、具体的に説明していただけますか？？ありがとう！
溶接の過程は溶融して再び凝固する過程であり、元々あった元素同士の結合形態が変わります。そのため、場所によっては密になったり、疎になったりすることがあり、これによって異なる部位での降伏強度に差が生じ、力が加わった際に弱い部分で問題が発生するのです
実際はどの基準で設計するかによりますが、昨年始動したタービンプロジェクトでは三通は使わず、すべて開口溶接でした
要求が高い場合は既成品を使い、それほど高くない場合は自分で作れば使えます。
低圧の普通の流体なら、自分で作ればいいはずだ