蒸気の凝縮水はそのまま排出できるか？
Thread Content
皆さん、教えてください。蒸気の凝縮水はそのまま排出してもよいのでしょうか？ 少量は雨水排水網に排出してもよいですか？接続にはどんな要件がありますか？ 環境保護と省エネに関して、その他の要件はありますか？
以前は雨水をそのまま排出でき、それを清下水と呼んでいました。 でも、排水という呼び方はもう廃止されたようで、雨水の排出は許可されていないみたいです。何とか集めてみなさい。
どれくらいの量かということですが、このようにお尋ねなさると、おそらくは排水量が少ない場合のことでしょう。オーナーが承認すれば問題なく、規制上で回収を強制するということはありません
雨水排水網に排出することはできない。蒸気凝縮水は温度が高く、圧力もあるため、排出される廃水中には大量の水蒸気が含まれている。これをそのまま雨水マンホールに排出すると、水蒸気がマンホール内で消散しにくく、排水に悪影響を及ぼす。また、環境保護や省エネの観点からも許されず、これは資源の無駄遣いです。完全にリサイクルできます。
リサイクルすべきで、少量を雨水溝に排出しても問題ありません。
関連規定はなく、凝縮水に汚染もないため、規模の制限なく直接排出できる。しかし、資源の無駄遣いに思える。 可能であれば、凝縮水の処理のために外部の技術チームを導入し、冷温電三重供給システムを構築して、凝縮水の有効活用度を最大限に高めることができる。
集めて、床の清掃や物質の加熱、給湯システムの加熱、冷却水の補充に使用できます。
この投稿は、2018年6月23日10時10分にsdwfsgyykaiによって最終的に編集されました。かつて、大量のヒートトレイン用の排水が、近くの草地に流れ込むか、または地下の排水管を通って汚水処理場に送られていました。 以前は、汚水処理場へ送られる水には水温の基準があることを知っていましたが、長年そのために汚水処理場の水温が上昇したということはありませんでした（地下配管には冷却効果があるからです）。実際、ここ数年の冬には、水温が低すぎるために上流地域に対して排水温度を上げるよう要請されることさえよくあります。 後に蒸気の凝縮水をそのまま排出しなくなったのは、主に以下のような理由がある：1、省エネルギー、蒸気の凝縮水を密閉して回収すること； 2、汚水処理場への流入水量を削減し、運営コストを低減する； 3、大量の雨水が凝縮水の排出口から汚水処理場に流入するのを防ぐ。 4、水温が高くなりすぎて沿道の排水管から臭いが漏れ出すのを防ぎ、工場周辺の悪臭を軽減する。
実際に回収利用するのは全く現実的ではない。一般的な工場では過熱蒸気が多く、たとえ飽和蒸気であっても大量の凝縮液が発生するということは、配管の設計や断熱処理に問題があることを意味する。その分を排水溝を通じて工場内の雨水溝に流す方が経済的だ。そのわずかな量では雨水タンクには全く影響しない
直接排出すると温度が高すぎて、雨排水口から毎日蒸気が出るのは問題です。冷やして循環水の補水に利用した方が、直接排出するよりも良いでしょう。
一般的に、蒸気の凝縮水は雨水排水網に排出してはならない。まず、蒸気の出所が不明で、その成分も不確かです；次に、エネルギーの無駄遣い、非経済的、プレッシャーが高く、安全性に欠ける。したがって、配管上の蒸気凝縮水は、具体的な状況に応じて回収処理を行う必要があります。
循環水槽の冷却塔に余裕があれば、補水として循環水槽に流し込むことができる。ファンは電力を多く消費するが、水の価格で計算すれば依然としてお得だ
私たちの凝縮水は直接凝縮水タンクに入り、ポンプでボイラーまで送られて再利用されます
実際、回収するかどうかはどちらでも構いません。重要なのは経済性です。量が多ければ、ボイラーの補水として利用したり、トイレの水洗いに使ったりできます。しかし、わずかな凝縮水を回収するために、給湯タンクやポンプを設置する必要があるのであれば…全く経済的ではありません
以前はそのまま処分されていましたが、今ではほとんどが回収されています。経済的な効果を考えると、わずかな利益しか得られず、多くの場合、経済的ではありません。しかし、もう一つ社会的なメリットがあります。工場敷地内が至る所で蒸気を上げていると見た目が悪く、美しくないため、管理が行き届いていない、無駄遣いがひどいという印象を与えます。
考慮しなければならないのは、熱交換器の内部漏れです。内部漏れが起きると、化学物質が凝縮液とともに排出されます。
凝縮水が汚染されていない限り、排出できるものを無駄にすることを心配する必要はありません