2009年以前に建設されたプロジェクトには、すべて重大な隠れた問題があるのか？？
Thread Content
化学工業および危険化学品の製造・販売事業者における重大な生産安全事故のリスク評価基準によると：十三、制御室または機器室が火災や爆発の危険がある装置側を向いている場合、**基準で定められている防火・防爆の要求を満たしていない。この条項の主な目的は、企業に対し、制御室やキャビネットルームといった重要な施設における防火・防爆の安全対策を徹底することを求めるものであり、火災や爆発事故が発生した際に、制御室で作業を行う人々の命を守り、また制御室やキャビネットルーム内にある重要な自動制御システムや機器設備の安全を確保するためのものです。関連する**基準には、「石油化学プラントの設計における防火規程」（GB50160-2008）および「建築物の防火規程」（GB50016-2014）がある。火災や爆発の危険がある化学工業や危険化学品を扱う企業の制御室やキャビネットルームは、以下の要件を満たさなければならない。すなわち、火災や爆発の危険がある装置がある側に対する安全防護距離は、「石油化学プラントの防火設計規範」（GB50160-2008）の表4.2.12などの規格で定められている防火距離の要求を満たす必要があり、また、制御室やキャビネットルームの建築物や構造は、「石油化学プラントの制御室設計規範」（SH/T3006-2012）の第4.4.1条などで定められている耐爆強度の要求を満たさなければならない； では問題ですが、GB50160-2008が施行された2009年7月1日以前に建設されたプロジェクトはどうなるのでしょうか？99年版の石化規制には2008年版の要件が全くなく、2009年以前に建設されたプロジェクトはすべて重大なリスクなのか？
潜在的。 個々の外国の特許権者の要求は、既に元の国際規格や業界規格を上回っている。 例えば、04や05のプロジェクトでは制御室に要塞型の設計が求められ、外壁は防爆壁（4PSIの衝撃波に耐える、数値は不正確かもしれない、長い間忘れていた）といったものだ
へへへ、うちのプロジェクトでは、外国側から制御室を4psiの衝撃波圧力に耐えられるようにするよう要求されているんだ。まさに完全なバンカー仕様だよ。これまでは手続きが整っていれば合法だったんだけど、安全委員会は企業に対して安全診断を行い、既存の安全基準をできるだけ満たすために技術的な改良を施すよう求めているんだ。
つまり、以前の設計や現状が要件を満たしていないと仮定した場合、安全監督による是正要求も妥当なのでしょうか？
主には、社会的なものも個人的なものも含めた、あなたのリスク許容度によります。変化は避けられない。ただ、時間の要請が異なるだけだ。今回の宜賓と前回の連雲港の件により、製薬や精密化学を含む既存の化学企業の整理が加速される可能性がある。建築的には変更できないため、他の制御策を講じるよう求められ、とにかく安全性を許容できるレベルまで下げなければならないのだ。
違うよ～。重要な危険な化学プロセスが関わっていて、反応中間体が蓄エネ物質だからで、外国人は結局のところ慎重で保守的だからね。だから出された要求はとても…