火管加熱式の重沸器において、その設備間の配置間隔は明火設備として考慮すべきでしょうか？
Thread Content
皆様、こんにちは。現在、トリーガントールTEG脱水装置の開発を行っております。その工程の流れは、水分含有量が少ないトリーガントール（貧液）と天然ガスを吸収塔内で逆流させて接触させることにより、天然ガス中の水分を吸収除去します。脱水処理された天然ガスは下流の装置へ送られ、水分を吸収したトリーガントールは富液と呼ばれます。この富液は再生塔内で、再沸器から供給される熱源によって加熱され、水分が解離されます。解離された水蒸気は外部に排出され、再生塔の底部には貧トリーガントールが残り、ポンプによって吸収塔へ送り返されることで、循環的な吸収・再生が実現されます。 再沸器の加熱方式は火管式で、精製された天然ガスを燃料として使用し、燃焼ノズルで燃焼させる。炎による放射伝熱と対流伝熱によって火管表面が加熱され、火管がフルグアニルアルコールを加熱して脱着を実現する。この形式の重沸器と他の甲種設備との間には、配置間隔の要件はありますか？GB50160の5.2.3では、タワー底部の再沸騰器およびその他の主要機器と密接に関連する機器は、直接接続されるか、近接して配置されることが規定されている；この再沸器は明火装置に適しているのでしょうか？ありがとう
この投稿は最後にaltpageによって2018-9-21 16:53に編集されました。これは加熱炉で、明確な間隔の要件があります；間隔要件を満たしていても、システムリスクは極めて高く、火管が破損すると再生塔全体が火災や爆発を起こす可能性がある；なぜ蒸気や熱融塩を熱媒体として使用しないのでしょうか？
孤立した島の環境のため、公共インフラが整っていない；電気加熱でも負荷制限がかかった；そのため、火管式熱交換器を採用する；この種の熱交換器はトリエタノールアミン脱水装置でよく使われていますが、防火間隔が具体的にどれくらいかはあまり分かっていませんGB50160では、クラウス式硫黄回収用の燃焼炉は工程上の必要性から見て明火設備として扱う必要はないとされていますが、この再沸器についても同様の考え方で扱えるかどうかは定かではありません……GB50183にもこれについての記載はありません……
結果は出ましたか？現在もちょうどこの部分に関わっています
GB50183「石油・天然ガスプラント設計の防火規程」表5.2.2-2 装置内部の防火間隔－注2：次のように明確な規定が示されている。「加熱炉とセパレーター及び関連施設から構成される一体型装置、トリグリセリン火炎加熱再生釜、溶液脱硫用の直接火炎加熱再沸器など、直接火炎を使用する装置は、明火がある場所や火花が発生する場所に応じて防火間隔を定めなければならない」。
これは確かに要件です。もう一つ質問がありますが、例えばトリグリセリン式の火炎加熱再生釜とその再生溶液用バッファタンクには何か要件があるのでしょうか。5.2.2-2の表の要求事項が適用されるのでしょうか。
精留塔、再沸器、気提塔、および貧液バッファタンクを一つの全体と見なすことができる
確かに、現在も実際にそうしている