FC/FO/FL事故スイッチの保持には、具体的な根拠はあるのでしょうか？何か基準で定められているものはありますか？
Thread Content
FC/FO/FL事故スイッチの保持には、具体的な根拠はあるのでしょうか？何か基準として定められているものはありますか？例えば、通常の反応における排出については、元々は事故時に閉じるように設計されており、事故状態下でも反応タンクの液面が過度に上昇したり、圧力が過度に高くなったりしないようにしている。しかし、第三者は、安全弁を備えたすべての装置の出入り口は事故時に閉じるべきであり、プロセスの下流に流れてはならず、事故状態下では安全弁を通じて圧力を解放すべきだと主張している。これは科学的か？
何か基準があるわけじゃなく、工程によるんだよ。第三者なんて専門的じゃないだろ。
これまで私たちの制御バルブの異常時対応は、工程フローに従って行ってきました。投入側は閉じ、排出側は通常開いた状態です。しかし今は装置内部での制御を提案しており、問題が発生した場合は安全弁を通じて対処します。これが間違っているとは言えないのですが、どう説得すればよいか分かりません
制御バルブのFO/FC設定は、操作の「安全性」を考慮して行われます。例えば、反応器からの排出を行う場合などです。また、安全弁が装着されている装置の場合、その入出口の制御バルブにはFC設定が用いられるのも、理にかなっています。 まるでポンプの近くで火災が発生した場合のように、システムは動作を停止します。その際、排出用のチャネルからポンプへ、そしてポンプから下流の装置へと続く遮断弁が閉じられ、事故が特定の範囲に限定されます。もちろん、安全装置が作動して、例えば窒素を吹き込むことでシステム内の濃度や温度を下げるといった対処が行われることもあります
「投入を止め、排出を開く」という原則に従う場合、上流の排出が下流の投入となりますが、これはどのように設定すればよいのでしょうか？一般的な設定の根拠は、「動作によってシステムを安全な状態に保つという原則」に基づいて分析した上で決定される。