消火用水の指標について、海水を濾過して消火用水の代わりに使用できるでしょうか？
Thread Content
題名の通り、消防用水は使用頻度が低く、消防用水タンクなどにも投資が必要です。質問ですが、1.簡単な濾過を施した海水を消防用水として利用できるでしょうか（なぜ海水は消防用水の予備水源としてしか使えないのでしょうか？）、これにより消火用水タンクへの投資を節約できますが、配管やポンプへの投資は増える可能性があります。2.消火用水にはどのような指標があるのでしょうか？ 3. 消防用水タンクの設計にはどのような要件があるのでしょうか。3時間、6L/Sだったと記憶していますが……どの規格から来たのか忘れました。4. 環状消防配管網はどの規格に基づいて設計されるのでしょうか。50016か、50160でしょうか？ ありがとう！ マネージャー討論グループ
海水には腐食性があるため、一般的な配管材料では対応できない。消防用の配管網全体、消火砲や消火栓といった消防設備、消防ポンプや消防用水タンクなども、すべて耐腐食性のある材料で作られなければならない。現在の消防用水の設計基準は淡水を前提としている。たとえ海水を使用する場合でも、これらの配管部品や消防設備は別途製造しなければならず、数千立方メートルや数万立方メートルの水を節約できる程度のコスト削減では到底埋め合わせられない。
海水を使うことで全体の建設コストが上昇し、消火用水タンクの費用とは比較にならない。
私は、水であれば何でも構わないと思いますが、腐食の問題を考慮する必要があります。
消火用水は、事故が起きたときだけポンプで事故現場に送られるわけではなく、24時間体制で水圧を維持するため、システム全体が常に水で満たされている。海水の場合、数年もすれば機器がすべて腐食してしまうだろう。それに、あまり使われていないわけでもなく、多くの人が消火栓を使って床を掃除している。ただ、あなたが知らないだけだ
海水の腐食性はあまりにも強く、要求を満たすことはできない。浄化システムを導入するわけにもいかないだろう。それに、主な消火用水は普段ほとんど使われないものだ
ダメです。消防の規定により、水の塩化物イオン濃度は25mg/kg以下でなければなりません
海水の最大の問題＝塩素イオン＝腐食。さらに、消火用の配管は、実際に火事が起きない限り、普段は点検のためにしか使われない……。海水が配管の中でじっとしていると、腐食が進む
海水中の塩化物イオンはステンレス鋼の腐食を促進するため、あまり信頼できないでしょう
海水の塩分濃度が高すぎて腐食が激しく、適していません。さらに投資コストも高いため、他の案を選ぶべきです