石油化学規格か建築規格かを検討する
Thread Content
工場は化学工業団地内に位置し、接着剤（精密化学製品に該当）を生産している。以前は2006年版の建築規則に基づいて設計・計画が行われ、タンクエリアには今後追加が必要な貯蔵タンクのためのスペースが確保されていた。現在は既存の工場内の空きスペースに数台の装置を設置して新製品を生産しており、既存のタンクエリアに予め確保されていた場所にさらに数基の貯蔵タンクを増設している（増設されるタンクとの調和を図るため、タンクエリアの配置を見直し、既存のタンクを解体して再配置・建設した）。今回新たに増設される貯蔵タンクは重点管理対象の危険化学品を扱うものであるが、このプロジェクトのタンクエリアには建築規則を適用すべきか、それとも石油化学規則を適用すべきか。76号文書に従えば石油化学規則を適用すべきだが、既に建築規則に基づいて計画された予備スペースはどのように建設すればよいのか
高大先生の授業での話だと、建てるときは厳しい基準に従えるならできるだけそうする方が、後で面倒が少なくて済むらしいです。検収の際には曖昧な説明をして、安全監督や専門家にはわざと分からないふりをする
本来、2つの規格は矛盾していないので、同時に遵守する必要があります。つまり、その交わる部分を守ることになります。石油化学の規格に適合していても建築規格に適合していなければ、やはり規格に違反していることになります。特に言うことはありません
以前、精密化学工場はすべて建築規則に従って建てられていたので、以前確保しておいた開発用地はすべて使えなくなってしまった
私の言いたいことが分かっていないようですね
あなたの言う通り、建築規則に従って申請するしかないでしょう。そうでなければ、一つの製造工場が二つの規格を使うのは適切ではありません。しかし、後期の予定地建設時には石油化学規制に従って計画する。私たちもこの問題に直面しているので、建設初期段階では化学製造に関わる分野に対してより厳格な石油化学規制を適用する方が良いでしょう。そしてこれは徐々にトレンドとなり、精密製品や医薬品においても将来的には石油化学規制に基づいて規制が行われるようになるでしょう。
現在、小規模な精密化学工場の敷地はかなり小さく、ほとんどが50エーカー未満であるため、計画を立てるのが非常に困難だ。100エーカーを超える工場の配置は、小規模な工場よりもずっと容易である。精密化学製品の収益性は高いが、一部の企業経営者は長期的な計画を持たず、目先の利益しか考えないため、将来的な発展に悪影響を及ぼしている。
なるほど、理解しました。以前の古い工場を今、再設計するわけですから、規則も新しいものに従わなければなりません。動かさない限りは問題ありませんが、動かす場合は新しい規則に従う必要があります。石油化学の規則か建築規則かということですが、両方を同時に満たす必要があるのです。建築規則だけを守って石油化学の規則を守らなくてよい、というわけではありません。規則はますます厳しくなっており、望むかどうかに関わらず、現在の規則ではそう要求されています。防火距離もますます広く、厳しくなっています。