GB/T9119とJB/T81のDN65フランジのボルト穴数の不一致に関する議論
Thread Content
1. 国標GB/T9119-2010の表5には、PN1.6のDN65板式平溶接フランジのボルト穴数が8個であることが明記されている； 2. 機械部JB/T81-2015の表4にも、PN1.6のDN65板式平溶接フランジのボルト穴数は4個であることが明記されている； 両者は矛盾している。 質問です：（1）これら2つはどちらも**級の基準なのに、なぜ統一できないのでしょうか？いつ8個を使い、いつ4個を使うのか？公式の発表はありますか？ （2）また、屈曲可能なゴム継手については、国標GB/T26121-2010の第5.7条で、金属フランジの規格はGB/T9119に基づくことが明確に要求されていますが、これをもって、屈曲可能なゴム継手に鋼製フランジを取り付ける場合、PN1.6のDN65フランジは8つの穴を持つべきだと解釈してよいのでしょうか？なぜ市場には4つの穴を持つ鋼製フランジ付きのDN65ゴム継手が存在するのでしょうか？ （3）工事現場において、PN1.6のDN65で8つの穴を持つ鋼製フランジ付きの屈曲可能なゴム継手を、同じ圧力レベル・同仕様のDN65ダクタイル鋳鉄バルブ（ボルト穴が4つ）と一緒に取り付けたが、取り付け不能という問題は発生しなかった；しかし、ダクタイルフランジが4つの穴しかないため、8つの穴を持つゴム継手は発送ミスだと判断し、8つの穴を持つDN65ゴム継手の注文を拒否したのですが、このやり方は正しいのでしょうか？ 専門家の皆様からのご意見やご提案をお待ちしております。RQSS99@ALIYUN.COMまでお送りください。よろしくお願いいたします。
GB/Tは推奨規格を示し、GBは必ず遵守しなければならない強制規格です。基準が違っても当然でしょう。完全に引用するなら、わざわざ二つの基準を作る必要なんてないじゃないですか
9119の旧規格では4つ、20592規格では8つで、備考には4つでもよいと記載されています。DN65は大きすぎず小さすぎず、微妙なサイズです。購入時にボルト穴の数を明記しておけば問題ありません。