HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

工業用パイプラインの新たな分類

2019-05-06View Original

Thread Content

この投稿は最終的にbfdlwolfによって2019年5月8日08:15に編集されました。「市場監督管理総局による特殊設備の行政許可に関する公告」(2019年第3号)において、工業用パイプラインの等級分類は以下の通りです:GC1級:1.「危険化学品目録」に記載されている、急性毒性カテゴリー1の物質や、急性毒性カテゴリー2の気体状物質、または標準沸点よりも高い温度で使用される急性毒性カテゴリー2の液体状物質を輸送するためのプロセスパイプライン; 2. GB50160「石油化学工業企業の設計における防火規程」およびGB50016「建築物の設計における防火規程」で定められている、火災危険性が甲種または乙種の可燃性ガス、または甲種の可燃性液体(液化炭化水素を含む)であり、かつ設計圧力が4.0MPa以上のプロセス配管; 3. 流体媒体を輸送するもので、設計圧力が10.0MPa以上、または設計圧力が4.0MPa以上かつ設計温度が400℃以上のプロセス配管。 GC2級:1.GC1級以外のプロセス配管 2.冷凍配管
GCD級:動力配管
「圧力配管の安全技術監視規程-工業配管」(TSG D0001-2009)
A1 工業配管の等級分類
A1.1 GC1級 – 以下のいずれかの条件を満たす工業配管をGC1級とする:(1)極度に危険な性質を持つ媒体、高度に危険な気体媒体、およびその標準沸点よりも高い温度で使用される高度に危険な液体媒体を輸送する配管;(2)火災危険性が甲種または乙種の可燃性ガス、または甲種の可燃性液体(液化石油ガスを含む)を輸送する管で、設計圧力が4.0MPa以上のもの;(3)前2項の媒体以外の流体媒体を輸送し、設計圧力が10.0MPa以上であるか、または設計圧力が4.0MPa以上でかつ設計温度が400℃以上である配管。A1.2 GC2級とは、本付録A1.3で規定されているGC3級の配管を除き、媒体の毒性の程度、火災の危険性(可燃性)、設計圧力および設計温度がA1.1で規定されているGC1級よりも低い配管のことです。A1.3 GC3等級は、無毒で不燃性の流体媒体を輸送するためのもので、設計圧力は1.0MPa以下であり、また設計温度は-20℃より高くて185℃以下のパイプラインです。違いは以下の通りです:1.GC1(1)級配管の定義が変更されました。GC1(1)級配管とは、「『危険化学物質目録』に規定されている、急性毒性カテゴリー1の物質、急性毒性カテゴリー2の気体状物質、および標準沸点よりも高い作業温度を持つ急性毒性カテゴリー2の液体状物質を輸送するためのプロセス配管」のことであり、「極度に危険な物質や高度に危険な気体状物質、そして標準沸点よりも高い作業温度を持つ高度に危険な液体状物質を輸送する配管」のことではない。2.物質の毒性度は、GB5044-1985『職業上の曝露による毒性物質の危険度分類』の規定によるのではなく、『危険化学物質目録』に規定されている急性毒性カテゴリーによって判断される。このように、硫酸などの配管はGC1(1)級に該当しない。3. GC2級の範囲を拡大し、冷凍配管および従来のGC3級配管をGC2級配管に分類し、GC3級配管は廃止された。4. 力学配管であるGCD級が新設された。
Reply #22019-05-10
つまり、工業用パイプのGC3という規格は廃止されて、GC2に統合されたということですか?
Reply #32019-05-10
多くの基準もそれに合わせて調整しなければならず、混乱している。GC3があったからといって何だ
Reply #42019-05-10
50未満のパイプは除外でいいですか?すべての圧力配管に非破壊検査を行う必要があるのでしょうか?
Reply #52019-05-13
概念が間違っており、これはライセンスのレベルであり、パイプラインのレベル分けではない。
Reply #62019-05-13
もう十分成熟しているのに、なぜ何度も変更するのか。人件費や建設コストが増えるだけだ
Reply #72019-05-13
投稿者の考えは間違っていない。総局に問い合わせたところ、配管の等級分類も6月1日から許可の等級に基づいて行われ、既存の法規や基準もそれに応じて更新されるそうだ!
Reply #82019-05-13
簡政放権なんて言ってるけど、去年はDN150未満はGC3に含まれないらしい。現在、私たちの工業水準は向上し、材料の品質も良くなったため、GC3クラスの配管においては、一般的な材質と施工品質で要件を満たすことができます。
Reply #92019-05-14
再分割?また仕事ができた。数万本の配管のランクを再整理し、台帳や記録、履歴もそれに応じて変更しなければならない。元のGC3級の配管に関する登録の問題も絡んでくるかもしれません……本部では、既に旧規格に基づいて分類された配管について、再整理や変更登録、すべての変更事項の修正が必要かどうかについて言及していますか?
Reply #102019-05-14
このようなことはすべて新しく始めるもので、古いものはそのままだ。
Reply #112019-05-14
問題は、これが「簡略化」されたわけではなく、以前のGC3をGC2に引き下げただけで、削除したわけではないということです。これは怠慢な対応です。
Reply #122019-05-17
この投稿は最終的にbfdlwolfによって2019年5月17日12時41分に編集されました。**市場監督管理総局の公式ウェブサイト「市場監督管理総局による特殊設備の行政許可に関する公告」(2019年第3号)の添付ファイル1のリンク先:http://gkml.samr.gov.cn/nsjg/bgt/201902/t20190216_288677.html**
Reply #132019-05-18
動力パイプラインには、どのようなものがありますか?よく見られるのは蒸気です;また、180℃という高温のエチレングリコールのようなものもあります。動力配管に該当するか?
Reply #142019-06-01
何度も変更されているが、それに対応する規格はまだ定められておらず、どう分けるのか
Reply #152019-06-05
GC2の冷却配管はどのように定義されているのでしょうか?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.