調節弁の上下流に遮断弁を設置しながらバイパスを設けないことについて
Thread Content
先輩の皆様、こんにちは。最近、外国人が作成したプロセスパッケージを見ていたところ、調節弁の上下流には遮断弁が設置されているのに、バイパスがないことに気づきました。例えば、常圧タンクにおいて窒素シールラインとステップ制御を採用しており、窒素の入口および出口ラインには調整弁が設置されている。また、調整弁の上下流には遮断弁も設置されているが、バイパスラインは設けられていない。私が学んできた知識では、調整弁の前後には遮断弁を設置し、さらに調整弁が故障した際に使用するためにバイパスを設けるべきだとされている。しかし現在の状況では、遮断弁は設置されているもののバイパスがなく、このような設定にはどのような意味があるのだろうか？
おそらく、生産過程で配管を切断しても生産に影響はなく、あるいは配管は間欠的に使用されるため点検の時間があるのでしょう。本に書かれている知識は普遍的なもので、実践においては具体的な問題を個別に分析する必要がある。例えば、結晶しやすい物質の配管の場合は、バイパスを設置しない；バイパスを設定している場合、通常の生産時に結晶が生成されてしまい、バイパスとしての機能は果たせない。
システム全体のプロセスからその必要性を検討することをお勧めしますが、これは絶対的なものではありません。製鉄所のトップブロー転炉では、酸素や窒素にバイパスは不要です。
以前、技術ディレクターの一人が、バイパスを設置する必要はないと言っていました。工場での豊富な経験を持つ人がです
窒素封入配管の段階制御にはバイパスを設定できません。窒素シールバルブに故障が発生し、バイパスが開くと（またはバイパスから漏れが生じると）、タンクが継続的に過圧状態になり、安全上のリスクが生じる可能性があります；一方で、バイパスを設置するのは、バルブの修理が必要な際にバイパスを開いて連続した生産を維持するためです。しかし、タンクの窒素シールバルブが修理が必要になっても、バイパスがなくても通常通り使用できるため、バイパスを設置しない方がより安全です。
1つ目は彼らが言うように結晶しやすく、バイパス媒体を設置するとバイパスが機能しなくなる。もう1つは流量に厳しい要件があり、調節弁が壊れるとその工程は停止し、流量を制御せずにバイパス経由で生産を続けることは許されない
すべての調節弁にバイパスを取り付ける必要はない；主に現場の安全性と工程状況を総合的に考慮し、もちろんコストもあります。ですから、短期間で修理すれば現場の安全や工程状況に影響しないので、設置する必要はありません。ありがとう！
標準の問題かもしれませんが、私はやはり海外の機器の方が使いやすいと思います。
プロセスパイプラインや配管の製造において、バイパスがなくても製造できるかどうかを考えればよい。もし可能であれば、バイパスは必要ない。なぜなら、多くの切替弁は通常の運転時には常に全開または全閉の状態だからだ。閉じる場合は、装置を停止しなければならない