廃水ガス化の問題に関する議論
Thread Content
現在、塩分0.1ppmを含み、アンモニアや有機物、フェノール類を含む廃水がありますが、この廃水を熱交換によって気化させる際にどのような問題が生じるか、皆さんにご相談したいです
この問題は、凝縮水をどこに行かせるかなど、総合的に分析する必要があります基準を満たしているか、母液がスケールを形成しやすいか
この投稿は最後にshuker666によって2019-6-11 11:48に編集されました。塩分濃度は0.1ppmで、廃水の塩分含有量は非常に低いです。母液は汚水処理施設で一括処理することを検討できます。熱交換器については、切り替え用の予備機器として考えるべきです；アンモニア含有量の状況（腐食しやすい）：多い（アンモニア精製工程）、少ない（アンモニア気提装置）。また、フェノール含有量（有毒）：多い（フェノール抽出工程）、少ない（気化後のガスは固定床気化炉の気化剤として使用可能）；この物質が気化した蒸気は変換に使用できず、触媒が容易に中毒する；フェノール含有廃水を蒸発させて再利用する場合、アンモニアとフェノールを除去しなければならない；現在私が知っているのは、気化剤として再利用する以外に、新たな利用法はないようです；注：各所の凝縮液などはすべて汚水処理施設で一括処理される；
脱フェノール・アンモニア処理後に気化用として返気化炉で使用する場合、どのような問題が生じる可能性があるか？気化熱交換器の設計は難しいですか？
気化剤としては、主にアンモニアによる腐食の問題が考慮され、それに対応して熱交換器やその配管の材質を向上させる必要がある；次に、システムの熱源の豊富さ（アンモニアストリッピング用の熱源として）を考慮する必要がある；再び、気化後の蒸気量がどれだけ気化剤として利用できるかを考える（実際の運転時の消費量は理論値よりも少ない；混合後の気化剤の温度は露点温度より10℃以上高く保つ必要があり、気化剤に水分が混入するのを防ぎ、事故の発生や正常な生産への影響を避けるためである。（この工程はルッチ炉であり、ジャケット自体が部分的に飽和蒸気を生成する。さらに1本のスチーム（飽和蒸気）を加えると、気化剤は＝システムの高圧過熱蒸気＋酸素＋ジャケット自体が生成する蒸気＋スチームの混合気化剤となる。）；最後に経済性を考慮する（汚水処理の方がコストメリットがあるか、余剰な熱源を利用して気化させて計算する方が良いか。単に技術改良のためだけなら別途検討）；一方で、現在の環境保護の状況は厳しく、アンモニアを含む飽和蒸気が適切に活用されなければ、環境問題を引き起こすだけでなく、エネルギーや経済的な損失も招く；