誰かがスプレードライヤーを設計したり、使用したことがありますか？
Thread Content
最近、水酸化ナトリウムの回収再結晶について考えている際、塩素アルカリ工業の常州で用いられている一次・二次・三次蒸留法によってアルカリ液を濃縮する方法を知りました。しかし、最終的に得られる濃縮アルカリ液の濃度は約50％程度です。もしより濃度の高いアルカリ液を回収したいのであれば、食品加工で使われるスプレードライ装置を参考にするのが適切だと思いますが、圧力式スプレーか遠心式スプレーのどちらが良いのか分かりません。この種の装置に詳しい方がいらっしゃれば、ご教示いただけないでしょうか！ありがとう！
工程プロセスの選択には様々な方法があるが、主観によって決定されるものではない。装置建設にかかる投資を考慮する必要があり、加工時のエネルギー消費や製品の品質も考えなければなりません……。
市場が解決できることは市場に任せ、すべての問題を自分で解決しようとする考え方は時代遅れであり、外部との交流を断って閉じこもっていれば、結局は遅れを取らざるを得ない。 マクドナルドの話を聞いたことがありますか？マクドナルドが創業した当初はハンバーガー作りに集中していましたが、同時期の競合他社はもっと多くのことを考えており、すべての材料を自分で作ろうとしていました。結果として、マクドナルドが世界中で売れている間も、その競合他社はまだ農場で牛を飼っていたのです。あなたのこれらの投稿は、そのプロセスがかなり巧妙で価値があります。ここから有用な技術的な知見を掘り出したり、他のアプリケーションに応用したりするのも価値があるでしょう。水酸化ナトリウムからナトリウムまで、市場向けに指導する
あまり適していないかもしれません。一般的にスプレードライシステムは、乾燥した製品や水分含有量の少ない製品を製造するためのものです
粉ミルクや卵の粉も、水を抜いてから作るのですか？
固体粒子が欲しい場合には使用できますが、濃縮溶液を回収する場合には適用できません
スプレードライは固体粒子の回収に用いられるため、使用した場合、最終的な製品は水酸化ナトリウム粉末になるはずです。圧力噴霧を使うか遠心噴霧を使うかについては、実際に実験を行ってみなければなりません。これは以前には実際に試したことがありません。以前、私たちの研究室の噴霧乾燥装置では洗剤水と牛乳を使って実験し、その際は圧力噴霧を使用しました。
ご指導ありがとうございます！圧力スプレーはノズルが詰まりやすいと考えるので、やはり遠心スプレーの方が良いと思います。
実際、圧力スプレーと遠心スプレーはほぼ同じで、ノズルの詰まりを心配する場合は、ノズルが乾燥塔に入る部分に循環冷却水を流し、懸濁液がノズル付近で過熱しないようにすれば、ノズルが詰まることはないでしょう。私は化学実験装置を扱っていて、うちの研究室の装置はこのように処理しています。
遠心スプレーを採用できるかどうかの核心は、「乾燥させる粉末がタンク壁に触れても溶融しなければ、遠心スプレー方式を用いることができる」という点です。あなたが言う水分含有量や密度などは、壁面に噴射されるその短い時間内に解決できる問題に過ぎません。遠心式か圧力式かという点については、遠心スプレーは一般的に直径が大きく、壁面に付着しやすい傾向があります。一方、熱風は通常底部から供給されます。圧力スプレーの場合は高圧ポンプで圧力をかけて噴射し、熱風は上部から供給されます。どちらも使用される場面が異なり、材料の特性や粘度、密度、処理量などにも関係してきます