甲種基準工場の間隔問題
Thread Content
皆さん、単刀直入に言います！ 現在、当社の化学工業団地では標準的な工場建物（甲種）を建設しており、主に医薬品中間体などの精密化学産業向けに使用されます。賃貸制が採用されており、「石油化学企業の設計防火基準」が適用されます。建物同士の間隔は30メートルですが、**应急管理部は、各工場は企業に属するものであり、企業間の間隔基準を満たしていないと指摘し、各工場は個別の企業として扱われるべきで、間隔は50メートル必要だとしています！ 私たちと協力している国薬武漢院、華陸、天辰などの企業は、すべて30メートルで設計するよう提案しています。皆様、装置と企業をどのように区別すればよいか、ご意見をお聞かせください30メートル間隔の標準化工場は合理的か？お願いです
この問題は安全評価において顕著に現れ、実際、新設の場合はまだマシだが、既存の施設の状況はさらに深刻である。つい最近の事例として、元々一つの工場敷地内にあった異なる装置が所有権の違いから別々の会社として設立されていたが、検査の結果不合格となり、50メートルの間隔が必要だと言われた。仕方なく企業の資本構成を変更し、法人を一つに統合した。二つの会社であっても法人が一つになったことで、ようやく30メートルの間隔で検査を通過することができた。
皆さんからもアイデアを出していただき、この問題をどう解決するか考えていただきたい。解決しなければ、改築でも技術改良でも組織改革でもすべて問題となる
すべての標準的な工場の法人が一つであれば、この問題は解決できます。これが一つの方法です！浙江ではそういうやり方をしていると聞きました。。。。 このエリアは空白のように感じます。
隣接する工場と工場内の建物との防火間隔は異なり、緊急対応部門がチェックするのは正しい。
つまり、精密化学工業の標準的な工場間の距離は50メートルで設計されるということですか？
実際、標準化された甲乙類の工場団地を建設しない方が良いと思われます。特に中間体系の精密化学工業においては、関わる問題が多いからです。1.賃貸形式である場合、Nつの計算単位（企業）が存在し、各単位間で防火間隔などを計算する必要があります。2. 各単体で生産される製品の工程が異なるため、必要となる工場面積も異なります。さらに、原料タンクエリア、反応中間タンク、完成品タンクエリアなども必要であり、これらにはそれぞれ異なる安全距離の要件があり、一部の設備にも安全距離が求められます。3. 各建物には異なる消防上の要件や環境保護上の要件があり、一つの団地だけではすべてを解決することはできない。建物ごとに自前の消火用水タンクやポンプ室、環境処理施設などを設置する必要がある。……想像もつかないような問題がたくさんあり、建築規制と石油化学規制の間にも矛盾点がある。一般的な設計では、高い基準を採用し、低い基準は採用しない。とにかく、実際に入園する企業の種類に応じて区画を分けて建設する方が良く、今後の安全・環境・消防などの関連検査においてもできるだけ基準を満たすことができる。
現在、精密化学企業向けの**基準はまだ発行されておらず、石油化学の基準に従うしかありません。緊急対応機関の意見に従って実施することをお勧めします
50メートルの間隔か、到底無理だ。土地を買って建設するならまだしも、標準化された団地を作るなんて無茶だ。。
異なる企業であれば、それぞれが異なる責任主体となり、この法規は主に異なる責任主体間の相互干渉や影響を制御するためのものです。そのため、安全距離の要件もより厳しくなります。一方、一つの企業であれば、安全責任主体は一つの組織となり、この組織が内部で評価や管理を行う必要があります。つまり、管理上の責任がより大きくなるのです
現在の規制では、このようにするしかなく、従わなければなりません
みんながどうやって利益を最大限にするかを考えている中で、あなたの見解は良いですね @智者明 各建物にはそれぞれ異なる消防上の要件や環境保護上の要件があり、一つの団地だけではすべての問題を解決することはできません。実際、各建物は自前の消火用水タンクやポンプ室、環境処理施設などを設置する必要があります。……想像もつかないような問題がたくさんあり、建築規制と石油化学規制の間にも矛盾点がある。一般的な設計では、高い基準を採用し、低い基準は採用しない。とにかく、実際に入園する企業の種類に応じて区画を分けて建設する方が良く、今後の安全・環境・消防などの関連検査においてもできるだけ基準を満たすことができる。
いくつかの部門で協議して解決策を見出す必要があるかもしれません。これが規格をアップグレードする必要がある理由の一つです