Thread Content
私の塔に蒸気を供給する必要があります。まず、入口で蒸気の流量を調整しなければなりませんが、塔内では一定の圧力を維持する必要があるため、塔の出口には圧力を調整するバルブや、蒸気入口の圧力を測定するセンサーによる圧力調整回路があります。しかし、この圧力調整は必然的に蒸気流量の調整に影響を与えてしまいます。そこで、一次的に蒸気流量を調整し、二次的に圧力を調整するという方式を採用します。これで圧力は安定して調整できるでしょうか?
安定性はバルブのサイズ、調整精度、調整実行速度によって決まります
個人的には、この方法では圧力を安定して調整することは難しいと思います。蒸気の入口での流量や圧力は、蒸気の消費量に関連しており、圧力を安定させるためにはまず蒸気の消費量を安定させる必要があります。そうすれば初めて圧力も安定して調整できるのです。
2組作ることができ、1組は大きな蒸気制御バルブ、もう1組は小さなもので、小さい方で調整し、大きい方はカスタム制御を行う
現在は主に蒸気の流量を調整しており、蒸気は単に吹き出しの役割を果たしているだけです。正常になれば、蒸気は吹き出された後コンデンサーへ行き、タービン内での消費はほとんどありません。そのため流量が安定すれば、圧力も安定するはずです
まず、蒸気流量の変動がプロセスに与える影響を明らかにし、その適切な範囲や運転負荷との関係を特定する必要がある。ご説明の状況によると、一般的に蒸気の供給は流量一定制御が用いられ、塔頂出口の配管上にある調節弁の制御目標は、弁の前側(つまり塔頂)の圧力を安定させることであり、各配管ごとに独立しています。蒸気流量調節弁とシリアル制御ループを構成する必要はなく、そうすると互いに干渉し、制御は実現できない。
それぞれが独自に動くと互いに衝突し、制御が不安定になる。カスケード制御とは、このような相互影響をできるだけ最小限に抑え、先行的な制御を行うものである
主には保圧か流量かを見ることで、両方は同時には得られない。
流量を保証する場合、圧力はどの程度影響を与えるのでしょうか?
熱交換器の前にあるこの調整弁を取り除けば、熱交換器には1つの調整弁で十分です。重要なのは後方の弁の選定で、その後でシリーズ回路を構築します。
全く必要ない。工程上の各種条件は互いに関連しているのだから、すべて串列にするのか?
蒸気を熱源として使用する場合は、塔内での反応や熱交換に必要な熱量を詳細に計算し、その熱量に基づいて蒸気の最大流量および通常流量を算出する必要があります。その上で、最適な蒸気バルブの公称直径を選定します。蒸気の入口となるバルブの直径を正確に決めることが、塔内の温度を適切に制御するための前提条件です。これは塔の主要な制御項目であり、同時に塔内の圧力が完全に低下したり過剰に上昇したりするのも防ぐことができます。一方、塔内の圧力制御は一般的に補助的な制御項目であり、塔の出口を制御するだけで十分です。補助パラメータを制御するために主要な制御精度を犠牲にしてしまう可能性があるため、できるだけ階層制御は避けるべきです。塔内の上限警報値を蒸気入口のバルブ制御プログラムに組み込むだけで、塔出口のバルブが誤って開いて過圧状態になるのを防ぐことができます。
投稿者が述べたシステムの流量調節ループおよび圧力調節ループの動作周波数特性はどちらも高く、逐次制御ループを構成するのに適していない。そうでなければ動的特性に唯一の解が存在せず、「水が多ければ麺を加え、麺が多ければ水を加える」といった混乱が生じる。端的に言えば、肛門が口を制御できないということだ!(無礼だな!はは!)
このシリアルコントロールにはメインコントローラとサブコントローラがあり、メインコントローラが流量を制御するので、少なくとも流量は安定しているはずですが、圧力が安定しているかはわかりません
私の経験から言うと…蒸気の流量は、塔の底部の温度を安定させるために調整されるものです。一方、塔の頂部の圧力制御は、蒸留塔の運転条件によって決まります。これら二つは一体として扱う必要はなく、別々に操作する必要があります。結局のところ、塔内の圧力に影響を与える要因は、塔の底部の蒸気だけではなく、投入される物質の量や戻される液の量、戻される液の温度なども含まれます。
あなたのはスチームリフターのようですね。スチームリフターでは通常、あなたのような調整方法は使われません。操作時の変動が頻繁すぎます
投稿者は問題を明確にしていません。蒸気の用途は何か、その塔とはどのような塔か、蒸気の供給以外に他にどのような供給があるのか。 当社のストリッパーのように、蒸気は流量のみを制御し、塔圧は別途制御することで、非常に安定しており、互いに干渉しません。