液体塩素用気化ボンベと気化器、どちらがいい？
Thread Content
海友の皆様、当社には新規プロジェクトがあり、そこで塩素が必要となります。年間の使用量は約3000トンで、塩素は0.3MPa、常温の状態で装置に供給されます。現在、ボンベを使って減圧する方法と、タンクを経由してキャビテーターで減圧する方法の2つがあります。それぞれの長所は何でしょうか？この分野の経験がある海友の方がいらっしゃったら、アドバイスをお願いします。
操作の複雑さ、プロセスの安全性、関連する設計基準や規定、初期投資などについて、具体的に分析していただけますか
以下の、中国塩素アルカリ工業協会が発表した2つの「指導意見」をインターネットで検索し、液状塩素の気化に関する要件を確認してください。中国塩素アルカリ工業協会（2010）協字第070号「塩素ガスの安全設備および緊急対応技術に関する指導意見」と、中国塩素アルカリ工業協会（2012）協字第012号「塩素ガスの安全設備および緊急対応技術に関する補足指導意見」です
キャビテーターは、気化に熱を供給する必要があり、化学的なプロセスである。 ガスボンベ用保管設備。
30トンならYバッグかTバッグで十分です。300トンという量ではTバルブを使用すると運賃が高くなり、交換作業も頻繁に必要で、現場での操作も複雑になるため、コストがかなり高くなります
これは温水熱交換の設計になりますが、実際の使用において、ボンベとタンクのどちらがより安全で便利かは、比較してみる必要があります
アドバイスありがとうございます。では、タンクと比べるとどうでしょうか？
アドバイスありがとうございます。では、タンクと比べるとどうでしょうか？
私が言いたいのは、YバッグやTバッグのような容器を使う方が、タンクを使うよりコストが高くなるということです。 流量を確保するには複数のボトルで同時にガスを供給する必要があり、多数のボトルを配置するためにクレーンが必要です。ガスボンベの交換が頻繁に行われ、配管や接続部の抜気や漏れ検査も頻繁に必要となり、リスクが高く人件費もかさむ。 劇毒化学物質は、購入するたびに公安局に購入許可証を申請しなければならない。毎月一車ずつ缶を送ってもらった方が便利で、運賃もずっと安いです
貯蔵タンクはもちろん、ボンベよりも安全性が高い。ボンベは定期的に交換が必要で、人の手やクレーンを使って操作しなければならないが、貯蔵タンクはパイプラインで輸送するだけなので、頻繁な操作は不要で、比較的経済的だ。また、貯蔵タンクの容量が大きいため、事故が起きた場合、その被害範囲はボンベの場合よりも広くなり、影響の度合いもはるかに大きい。
はい、ガスボンベを使う場合は機器が多くなり、漏れが起きやすくなります。タンクの方が安全性は高いですが、事故が発生した際には制御しにくいため、現在どちらの方式が良いかについても検討が進められています。
タンク蒸発器。ガスボンベの場合、コストと現場での交換頻度が増えます。また、安定性の観点から見ても、頻繁に切り替えることはリスクを高め、汚染や供給停止といった問題が発生しやすくなります。
会社の規模を見て、投資はどうでしょうか？大企業は資金が豊富で管理も徹底しているため、タンクを使用する方が便利です。一方、中小企業の場合はボンベを使用することをお勧めします。ただし、ボンベを使う場合は交換が必要なため操作がやや面倒になります。タンクを設置するにはコストが高くなる上、重大危険源の保管基準量である15トンを超えてしまうため、届出が必要です。現在、塩素ガスのタンクの場合は密閉型の管理施設を設置する必要があり、重大危険源の安全検査担当者が定期的に立ち入り検査を行います
年間使用量は3000トンで、300日の稼働期間を考えると1日あたり10トンです。5本のボンベも必要なく、投資額が少なければボンベ式のもので十分です