【海川設校審シリーズ討論】設計院審定人の職務責任
Thread Content
この投稿は最終的に、2019年9月19日11時09分に智者明によって編集されました。デザインの職務には、一般的にデザイナー、プロジェクト責任者、校正者、審査者などが含まれ、承認者は通常、管理職です。審定者の主な職務は、院または室の行政的リーダーとして、完成品の品質に責任を持つことです。以下の内容を重点的に確認する必要があります：1、設計書類が完備しているか、**の政策や法規に適合しているか。各所管部門の承認書類が完備しているか。承認意見が真剣に実施され、記録が残っているか。 2、各専門分野におけるイノベーションに関する部分、例えば工程案や、各専門分野で採用される新しい工程、新技術、新素材などの重要な技術的課題については、重点的に審査すべきである。3、設計完成品の品質をチェックする：プロジェクト責任者、専門責任者、校正者、審査者が適切に対応しているか、校正・審査記録が完備しているかを確認する。計算書や図面の品質が、院の品質管理に関する規定を満たしているか。 4、タブ欄の各職位が、化学工学の登録専門家としての職業規定および院が定める技術職位に適合しているかを確認する。
【海川設計審査シリーズ討論】設計院の設計・校閲・審査の責任と重み https://bbs.hcbbs.com/thread-2779085-1-1.html 【海川設計審査シリーズ討論】設計院の設計担当者の職務責任 https://bbs.hcbbs.com/thread-2780830-1-1.html 【海川設計審査シリーズ討論】設計院の管理職の職務責任 https://bbs.hcbbs.com/thread-2780848-1-1.html 【海川設計審査シリーズ討論】設計院の審査担当者の職務責任 https://bbs.hcbbs.com/thread-2781969-1-1.html
この投稿は最終的に、2019年9月19日11時16分に智者明によって編集されました。正直言って、審定者の職務内容というのは、私が話したくないテーマです。 審定者は通常、設計職から何年も離れている数人のリーダーが署名を行う。普段は会議や出張、人脈作りに明け暮れ、技術的なことからほとんど距離を置いているが、なぜか工程技術案や事前検討、初期設計にも署名を求められる。まるで余計な仕事を押し付けられているようなものだ。幸い、このような署名の機会は多くなく、技術者の意欲を損なうことはない。 貴院にはこのような審定人はいますか？
国内の各建設会社や設計事務所の状況は、かなり違うのではないでしょうか。一概に言えません！ 私が知る限り、石油化学・化学工業分野で先頭を走るエンジニアリング会社は、案の選定とチェック、各プラントユニットの技術と規模の適合性、補助設備の適合性、関連する法規や基準に対する深い理解と活用などの面で、確かに非常に重要な役割を果たしています；審定者が提起する問題や提案、要望もまた、しばしば非常に深く、意義が大きいものである。 そのため、数兆ウォン規模のプロジェクトに投資する発注者の中には、契約交渉の際、請負業者のプロジェクトチームの構成員の中から必ず特定の人物を審査担当者として指名することを前提条件とする者もおり、そうでなければ別の競合する請負業者に依頼することを検討するのだ。
ほとんどが目を閉じたまま署名しており、すべては審査員がしっかりチェックすることに頼っている。審査には具体的な内容に取り組む時間も労力も全くないのだ
あなたが言う、こうした作業をする人々は基本的には審査員で、通称「ベテラン」であり、一生を技術的な仕事に費やしています。
発注者が契約交渉を行う際、通常はプロジェクト審査担当者を指名することはなく、ある人物がPMを務めなければならず、ある機関の責任者が自らそのプロジェクトを直接管理することになります。