-15℃、0.4MPa、DN250およびDN40の管は、圧力配管に該当するか？検査の申請が必要ですか？
Thread Content
題名の通り、皆さんで議論してください。
補足しますが、材料は冷凍塩水です
圧力配管の定義によると、0.1MPa以上の配管はすべて圧力配管です。
長年にわたり特検院と関わってきた専門家はそれで問題ないと言うが、設計院ではすべてを圧力配管として扱っており、今ではもう何が何だか分からなくなっている
圧力配管の定義と分類はそこにはっきりと記載されている。信じるかどうかはあなた次第だが、それは確かにそこにあり、全国の企業や個人がそれを守っているのだ。もちろん、自分だけの基準を作り、それによって**自分を認めてもらうこともできます。これはあなた個人の権利であり、あなたの上司の権利でもあります。
この投稿は最後にhcerによって2019-9-28 17:22に編集されました。DN250は該当し、DN40は該当しません
設計院に委託するのなら、その設計院を信頼し、厳しく要求し、高い基準を設ければ間違いはない。企業にとっては利益しかなく、デメリットはないのだ。設計院の図面にはすべて圧力配管として記載されているのに、なぜ設計要件を守らないのですか？？ 異議があるのなら、自分が絶対に正しいと思うのなら、なぜ設計院のオフィスで直接、設計院のエンジニアたちに厳しく反論して、すぐに間違いを正させないのか？？？やはり設計院の方が権威がある！こんな単純な問題をまだ議論するのか？これらの基準で差をつけるのは民間企業だけで、基準がもっと下がることを期待し、できれば基準がなければもっとお金を節約できる。
循環水（冷却塩水）を使用する機器および配管は、すべて圧力機器に該当し、圧力容器の格付けを取得し、定期的な検査を行う必要がある。私は堅挺設計院です。 そうでないと言うなら、時間の無駄に過ぎない。信じるか信じないか。
設計院は万能ではなく、設計は関連する基準を参考にしているため、時に誤りが生じることもある；同じ基準でも、専門家によって解釈は異なる；危険化学品については当然議論の余地はなく、基準に従う。エチレングリコール製の冷却水であれば、当然そのまま検査を申請する。一方、塩化カルシウムの場合は専門家が検査の必要はないと提案している。そこで、この分野の経験がある方はいないかと尋ねた次第だ。結局のところ、検収はやはり専門家の判断が最終的なものだからだ；また、設計院の設計は機器が動作し、生産に問題が起きないことだけを考え、経済性については考慮しません。一方、従業員としては会社のコストを考える責任と義務があります；最後に、噴くためだけに噴かないでください！
仕事圧力が0.4MPaの配管を常圧配管と呼ぶつもりですか？大笑いする
会社の配管検査費用を少しでも節約したいのですか？必要ですか？会社を経営できるなら、この検査費用くらい払えるでしょう。設計院の要求にしっかり従えば、間違いなく問題ありません。社長はお金を節約するのを急がないのに、あなたは何を急ぐのですか。
少しであればいいのに、問題はとても多いことです。やはり兄貴のアドバイス、ありがとう！明日、専門家にどうすればいいか聞いてみる
違う。媒体は配管の要件を満たしていません。詳細はGB/T20801.1-2006-P1の1.3.1圧力配管の定義をご覧ください
圧力配管の定義としては、液体の場合、最高使用圧力が0.1Mpa（表圧）以上であり、かつ可燃性、毒性、腐食性を持ち、最高使用温度が標準沸点以上である液体、そして公称直径が50mm以上の配管を指す。 定義上、冷凍食塩水は無毒で、可燃性がなく、腐食性もなく、作動温度も標準沸点を超えないため、圧力配管の要件を満たしません。私はこう理解しています