gc1パイプラインの急性毒性と極度の危険性、高度な危険性とはどのような関係があるのか？
Thread Content
この投稿は最後にsu*ubinによって2019-12-3 11:20に編集されました。新しい圧力配管の分類GC1(1)では、危険化学品目録にある急性毒性のカテゴリーIおよびカテゴリーIIに基づいて分類されていますが、これは以前の「極度に危険」「高度に危険」といった分類とはどう違うのでしょうか？めちゃくちゃになった
何が混乱してるの？前はもう過去のことだし、新しいやり方に従えばいいじゃん。毒性の等級ではなく、急性毒性のみを考慮する。 媒体毒性分類の用途と根拠
そんなに簡単ではないでしょう。慣性力が非常に強いのです。もし以前はGC1だったのに、新しい規則ではGC1ではなくなるとしたら、やはりGC1として扱わなければならないでしょう
確かに。新規則が出たため、GC3では工事通知を行うことができず、その結果監督検査の委託もできない。しかし、GC3パイプラインが完成すると、発注者は監査報告書を持って登録しなければならない。
検査所に連絡してみることをお勧めします。彼らは新規則をよく理解しているので、相談できますよ
毒性と危害は異なる概念です
問題なのは、圧力配管の定義だけが変わり、他の関連文書では依然として「極度に危険」や「高度に危険」という表現が使われていることで、本当に混乱しています：L
現在定められている基準の対応関係を明確にすれば、全く混乱することはない。圧力配管のクラス決定 ----> 媒質の毒性などは「危険化学品目録（2015年版）」に基づく。圧力容器の種類決定 ----> 媒質の毒性などは「圧力容器における化学媒質の毒性危険度および爆発危険度分類 HG 20660-2000」に基づく。 その他のGBZ 230-2010、GBZ 2.1-2007、HG/T 20660-2017などの規格は、当面は一般的な資料として扱うか*学*、あるいは上記2つの規格で該当する媒体が見つからない場合にのみ使用することにしましょう。
最新の「特殊設備製造事業者許可目録」2019年版に基づき、圧力配管の分類が再評価されている。:)
注意すべき点は、極めて危険な媒体が必ずしも急性毒性カテゴリー1に該当するわけではないということです。例えばCOは高度に危険な媒体であり、以前の定義ではGC1に分類されていましたが、新しい圧力配管の分類基準では急性毒性カテゴリー3となり、現在はGC2に分類されるべきです