100立方メタノール貯蔵タンク設計
Thread Content
皆様、ご教示ください。当社では、100立方メートルのメタノール貯蔵タンクの設計が必要です。以下の措置を講じることは可能でしょうか？ 1. 横型の100立方メートル、常圧の鋼製タンクを採用する。 2.タンクには呼吸弁と消火器を設計し、常圧を維持する。 3. 貯槽施設には固定式冷却スプレー装置を設置し、夏場の温度上昇による過圧を防ぎ、呼吸損失を低減する。 4.タンクには現場用の磁気浮上式液面計を設置し、スマート差圧変換器を搭載して液面の遠隔計測を実現するとともに、高液面・低液面警報機能も備えている。しかし、高液位警報や荷降ろしポンプのインターロック装置は設置しない予定です。 5. 貯蔵タンクには現場用温度計を設置するが、温度の遠隔送信は設置しない。 上記の設備は可能でしょうか？もし不可能であれば、規範の根拠をご教示いただき、改善案をご提案いただけますと幸いです。よろしくお願いいたします！
“「規範の根拠を探し、改善案を提案していただきたい。これは設計案ができた後に費用をかけて評価機関に評価を依頼するものです。」
:）はい、評価機関に評価を依頼する予定です。今、皆様にお聞きしたいのですが、このように設計すれば、コストを節約できる一方で、安全かつ実現可能でしょうか？？
可能ですが、火災用フォームを設計し、事故時に上部から注入する方式を採用することを推奨します
ありがとう。教えていただきたいのですが、100立方メートルのタンクに固定式消火フォームを設置するのは、厳しすぎるでしょうか？移動式の消火フォームに変えることはできますか？また、メタノールは水に溶ける可燃性液体です。
窒素封入を追加することを推奨します。なぜ常圧タンクには縦型を使わないのでしょうか？
敷地の制約と、立式タンクの基礎工事が煩雑であるため、横型の常圧タンクを選択しました。しかし、窒素封入を行う場合、窒素ガスの供給源がなく、投資額もかなり大きくなります。さらに、他の必要な圧力解放装置も設置する必要があります。すみません、専門家の方、100リットルのメタノール貯蔵タンクには窒素封入が必要でしょうか？呼吸弁や消火装置、冷却スプレーがあれば、安全な使用要件を満たせるのでしょうか？
容量とは関係なく、窒素封入がないため、呼吸弁から吸い込まれるのは空気であり、やはり危険です。
石油化学規則6.2.4に基づき、甲B類液体を固定頂タンクまたは低圧タンクで貯蔵する場合、油ガスの大量揮発を防ぎ、タンクの安全性を向上させるために、日射による温度上昇を抑える措置を講じるべきである。その対策には、固定式の冷却水スプレー（ミスト）システム、ガスの放出または凝縮による循環、窒素封入、または適切な断熱塗料の塗布などが主に含まれる。断熱層や保冷層が設けられているタンクの場合、日差しの影響は小さく、さらなる日差し対策を講じる必要はない。 6.2.19 甲B類、乙類液体の固定頂タンクには、消火器および呼吸弁を設置しなければならない；窒素やその他のガスを用いた気密処理が施されている甲B種、乙種液体の貯蔵タンクには、事故時の圧力解放装置も設置しなければならない。 固定冷却スプレー、ガス排出（呼吸弁）、窒素シールは、実際には並列の保護措置と解釈できるのでしょうか？つまり、固定式の冷却スプレーとガス排出装置（呼吸弁）があれば十分なのでしょうか？窒素封入すれば、確実にもっと安全になるのでしょうか？ 大神様、ありがとうございます！
6.2.4の対策も並列的なものだと理解していますが、揮発量を減らすための対策です。 窒素封入というのは、6.2.2条に記載されている対応措置だと理解していますが、規格の中ではどのような措置かは明確にされていません
窒素やその他のガスを用いた気密処理が施されている甲B種、乙種液体の貯蔵タンクには、事故時の圧力解放装置も設置しなければならない。 窒素封入、安全弁、または防爆マンホール。
6.2.2を見ましたが、飽和蒸気圧が高い液体は冷却と固定頂を用いる方法（つまり安全対策を施した上で）が使えるようですが、必ず窒素封入が必要なのかどうかわかりません
ええ、窒素封入をすると投資額がかなり大きくなりますし、窒素ボンベは窒素の供給源としては使えないでしょうね？
条文解説を見ると、甲Bおよび既A類の200m3以上は浮頂タンクを使用し、それ未満は固定頂または横型タンクを使用できるが、窒素封入が必要である。現在設計されている呼吸弁、消火器、スプレー冷却は、明らかにタンク内の気相空間を除去できる措置ではない。
はい、ありがとうございます！\ud83d\ude03
窒素封をして、この構成で十分だろう
うん、大まかに窒素封入で、この考え方で設計した。ありがとう？
私のこれまでの設計経験とオーナーからのフィードバックによると、噴水による冷却は断熱処理に変更することをお勧めします；スプレー冷却装置を利用したオーナーからのフィードバックでは、あまり使い勝手が良くないとのことです；外国人が所有する可燃性・爆発性液体のタンクエリアのオーナーは、ほとんどが断熱処理を求めています。実際に行うと大きく改善され、主に生産環境が格段に良くなります。さらに、呼吸によるガス消費量も大幅に減少し、窒素封入を行えばガス使用量も低下します。高低位連鎖は設置しなくてもよいが、高液位スイッチを追加することを推奨する。投資額は少なく、液体の漏れを効果的に防ぐことができる；防波堤を設置し、その内部の容量は流出した液体を収容できるものでなければならない；入口管の底部から挿入し、梅の花のように分散口を配置する；電気機器は防爆に注意し、避雷接地は適切に行うこと；消防設備において、この容量のタンクでは移動式泡消火剤を使用でき、タンク上部からスプレーホースを下ろし、屋外の消火栓の圧力は移動式泡消火の要件を満たす必要がある。
規格によれば、窒素シールや接地、高液位警報、そして荷降ろしポンプのインターロック装置も必要です。甲種可燃性液体は決して冗談ではありません
安全性を考慮する場合、給料ポンプと高水位警報は連動だけでなく、安全計装システムも必要です。また、タンクとの接続には沈下による損傷を避けるために金属ホースを使用しなければなりません。缶の入口と出口には緊急遮断弁（FC）を設置し、火災が発生した場合は即座に遮断する。
まずは、専門的なご回答に感謝します！また、以下の質問についてもご相談ください：1.断熱する場合、クールペイントを塗れば大丈夫でしょうか？ 2. 温度はその場で測定すべきで、遠隔送信は必要ないですよね？3.窒素封入は必須ですか？4.防火堤内には水封井を設置する必要がありますか？しかし、メタノールと水は無限に互溶する。ご指導を賜りますよう、お願い申し上げます！