ある評価会社が設計業者に印鑑入りの全体図の提出を求めるのは妥当か
Thread Content
後輩が問題に直面しています。コンセプトレポートが作成された後、発注者が外部の機関に安全予評価を依頼したのです。現在、その相手方から、設計会社による捺印済みの全体図と周辺地域の関係図の提出を求められています。私たちが捺印する場合は発行用の印鑑を使いますが、この印鑑は設計段階で施工図を作成する際にのみ使用されます。コンセプトレポートには表紙に院の印鑑が押されているだけです。予評価の作成ガイドラインにはこのような要件は記載されていないようですが、無視しても良いのでしょうか？捺印しなくても問題ないのでしょうか？
「可行性研究報告書」には、工場の位置図や設備の全体配置図に加え、土地利用のリスク分析や地域の立地競争力分析が含まれている。 この書類はオーナーが第三者に提供すべきものですが、お互いの関係が良ければ、オーナーにも1部渡しても構いません。しかし、あなたには第三者と接触する義務はありません。
正式な大規模なプロジェクトには印が押された図面がないので、安全評価においても出所不明の図面を使って評価するわけにはいきません。安全要件は閉ループで管理されるべきですから、もちろん発注者と安全評価の件は発注者が提供すべきものですが、それでも発注者はあなた方に頼んでくるのです
私も同じような問題に遭遇しましたが、元投稿者は最終的にどう対処したのですか？それとも、友人に頼んで処理してもらう方法はないですか？
私も同じような問題に遭遇しましたが、元投稿者は最終的にどう対処したのですか？それとも、友人に頼んで処理してもらう方法はないですか？
理屈はどうでもいい。設計院の印鑑が必要だという規定なんてない。最終的に図面に設計範囲を明記して印を押して出すだけで、このプロジェクト自体に危険性なんてない
設計院とは人に仕えるもので、彼らの要望を満たせばいいのだ
設計業者の図面にはそれぞれ異なる「設計段階」がありますので、設計段階を明記すればよく、発行印も必ずしも施工図に押す必要はありません。例えば、事前調査段階、初期設計段階、施工図段階、竣工図段階などでも構いません；安全評価機関が使用する全体図のように、設計段階を予備設計と明記します。参考までに！
ありがとうございます。安全予評価は一般的に事前評価の後に行われるため、添付しているのは事前評価段階の図面です