硝酸還元
Thread Content
石炭系エチレングリコール製造装置における硝酸還元装置において、触媒を用いた硝酸還元と非触媒式硝酸還元の長所・短所について論じてみる
この投稿は最後にqugdによって2020-4-14 15:39に編集されました。何について議論しているのでしょうか？あなたの見解はどうですか？ まず、石炭からエチレングリコールを製造する装置や、硝酸を還元する装置において用いられる、触媒を用いた硝酸還元法と非触媒を用いた硝酸還元法という2つのプロセスの流れ、物質収支やエネルギー収支、設備やプロセス条件などについて、大まかにご説明します。それから、議論したい具体的なテーマの内容をおっしゃっていただければ、皆さんもそのテーマに参加しやすくなります。あるいはもっと簡単に言えば、これら二つの異なる工程のうち、どちらが優れていると思いますか？優劣の基準は何ですか？
私の見解では、現在の硝酸還元技術は主に無触媒硝酸還元と触媒硝酸還元であり、これらが現在、国内のMEG製造プラントで主流となっている装置です。触媒なしの硝酸還元は比較的安全だが、硝酸を完全に還元する能力は低い。触媒を用いた硝酸還元では、投入される硝酸の濃度が約3％程度でなければならず、生成される硝酸の含有量もまずまずである。したがって、無触媒と触媒を用いた硝酸還元の組み合わせは、やはり適切である。
ご返信を拝見し、硝酸がおっしゃる反応過程において、どのように還元性を発揮するのか知りたく思いました言い換えれば、硝酸はどのように還元作用を果たすのでしょうか？
硝酸はシステムの副反応によって生成されるため、この硝酸をシステムで必要とされる窒素酸化物に還元し、システム内で再利用する必要がある。硝酸の還元性ではない。