HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

HG-T20570.2-95による安全弁の設置および選定において、安全弁の設計について以下の疑問があります

2020-04-18View Original

Thread Content

HG-T20570.2-95「安全弁の設置および選定」の7.0.8項「熱交換管の破損に関する要求事項」によると、熱交換器の低圧側の設計圧力が高圧側の設計圧力の2/3未満の場合は、事故時の状況として考慮しなければならない。安全弁を設計する必要がある。 では、例えば低圧側の出口が常圧タンクに接続されており、その距離が非常に近い場合、なぜ安全弁を設置する必要があるのでしょうか?配管が破損しても直ちに常圧管に排出されるため、理論上は安全弁による圧力解放よりも速い効果が得られますが、この規定は必須なのでしょうか?
Reply #22020-04-18
私の理解:この規格にはTが付いており、推奨規格です。規格内の「需」というのは具体的な状況に応じて決定されるもので、強制的な要求ではありません。
Reply #32020-05-03
常圧タンクとの間にバルブで隔てられている場合は、安全弁を設置する必要があります;もしなければ、安全弁を設置しなくてもよい。
Reply #42020-05-14
まず、低圧側の出口のみを考慮していますが、低圧側の入口はどのような装置に接続されているのでしょうか?熱交換管の管内側が破損すると、媒体も低圧側の入口から上流の装置に入り込みます。この熱交換器の低圧側の入口と出口には、それぞれバルブが設置されているはずです。もし低圧側の設計圧力が高圧側の2/3未満である場合(石油化学工業の設計マニュアルでは、高圧側の設計圧力が低圧側の設計圧力の1.25倍を超える場合には安全弁を設置することが規定されており、国内の機器の試験圧力は設計圧力の125%です)、事故時の状況を考慮して安全弁を設置する必要があります。もし低圧側が塔に接続されており、つまりここでの熱交換器が再沸器である場合は、塔の頂部に安全弁を設置することができます。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.