π型液体シール設計に関する議論（ご指導をお願いします）
Thread Content
π型の液封を設置すればタンク内の液面を維持できると言われています。π型の管の最も高い点はタンクの液面と同じ高さにありますが、排液口は一般的にかなり低い位置にあります。排液する際、サイフォン効果が生じてタンク内の液体が一気に抜けてしまうのでしょうか？多くの場合、最高点にバルブが設置されているのを見かけますが、媒体が有毒であったり空気に触れてはならないものである場合、そのバルブは常に閉じた状態になり、サイフォン効果を発揮することはありません。一部にはバランス管が設置されており、タンクの気相空間とπ型管の高点を連結している。これによりサイフォン現象は防げるが、排出量が少ない場合、高点以降のπ型管内に液体が満たされず、結果としてタンク内のガスが下流とつながってしまう。もともと液封を設けるのは、ガスが液体と共に下流に混入するのを防ぐためである。それなのにバランス管を設置すれば、この機能を損なうことにならないだろうか？達人の方、アドバイスをいただけませんか。よろしくお願いします
“一部にはバランス管が設置されており、タンクの気相空間とπ型管の高点を連結している。これによりサイフォン現象は防げるが、排出量が少ない場合、高点以降のπ型管内に液体が満たされず、結果としてタンク内のガスが下流とつながってしまう。もともと液封を設けるのは、ガスが液体と共に下流に混入するのを防ぐためである。それなのにバランス管を設置すれば、この機能を損なうことにならないだろうか？” 返信：パイプラインを下流機器に接続するのはスロットインパイプです
それなら、下流の装置にある挿入管を利用して液体シールを実現していることになります。下流にすでに液体シールがあるのであれば、ここのπ行きの液体シールはあまり意味がないのではないでしょうか
同時に、上流の装置の液面を維持する役割も果たします
ご返答いただき、誠にありがとうございます。しかし、まだいくつか疑問があります。もし上流が液体封入タンクの場合にのみ、上流装置の液面を維持する必要があるのですが、上流が塔頂冷凝器や塩化水素降膜吸収器などの装置の場合は、液面を維持する必要はありません。π型液体封入装置を設置する目的は、上流の気相が下流の貯蔵タンク内に混入するのを防ぐためです。しかし、先ほどおっしゃったように、気相の混入問題は下流装置に沈底管を設置することで解決できるのであれば、この中間にあるπ型液体封入装置は実際には意味がないことになります。しかし実際に見られる設計では、すべてπ型またはU型の液体封止管が設置されている
時には液相サンプリングや流量計の設置のためです
私も最近この問題を研究していて、私の考えや疑問は投稿者と同じです。投稿者さん、問題は解決しましたか？