Thread Content
GB 50160-92 石油化学企業設計防火規範(99年改訂版)第4.3.9条 可燃性ガス圧縮機、遠心式可燃性液体ポンプにおいて、停電、停止、または異常な運転状態の際に媒体が逆流して事故を引き起こす可能性がある場合は、その出口配管に逆止弁を設置しなければならない。 通常、予備ポンプを設け、揚程が高くなった際にインペラの逆回転による事故を防ぐことが考慮されます。 GB 50160-2008【2019年改訂版】石油化学企業の設計における防火規範では、新たな要求が定められている:7.2.11 离心式可燃性ガス圧縮機および可燃性液体ポンプは、その出口配管に逆止弁を取り付けなければならない。 どうあっても逆止弁を設置しなければならないのでしょうか?
この投稿は最後にCHANGBAISHIによって2020-11-27 08:43に編集されました。「規定」の詳細をもう一度よく確認してから、議論するのが最善でしょう。文字通りに表現すれば、不適切な点は見当たらないと言える。現場の実際の流れの図を送って議論すれば、より分かりやすいでしょう。ただし、逆流の影響を考慮しない一部のパイプポンプには、それを設けていないものもある。重要なのは、このような状況が全くないわけではないということです。私の家の水槽にある潜水ポンプは取り付ける必要がありません。おそらくシステムがシンプルで容量も少ないため、逆回転やその他の問題も何の副作用も引き起こさず、抵抗を増すためのバルブを設置する必要がないのでしょう。
2019年改訂版の作成説明には、逆流により火災が発生する可能性があると記されている。 HG20570.18-95には次のように記載されている:羽根車式ポンプ(一般的には遠心ポンプ)において、液体が逆流すると以下の様々な状況が発生するため、ポンプの出口配管には逆止弁を設置すべきである; a. 液体の温度が上昇し、通常の輸送温度より90℃以上高くなる。 b.排出流体の温度と圧力の組み合わせが、ポンプケーシングの設計条件を超過している。 c.インペラーは逆回転によって損傷する。 d.工程操作で許容できない各種の変動。 これの方が理にかなっていると思います。d項に該当する一般的な状況というのは、逆流によって火災が起きる可能性があることです。
一般的な可燃性・爆発性物質や有毒物質の場合は、逆流を防ぐために逆止弁を取り付ける必要がある
主に背圧の問題と媒体の混合問題を考慮する必要があり、これら2つの問題がなければ逆止弁を設置する必要はない。
逆止弁は100%遮断するわけではありませんが、圧縮機の逆流を効果的に防ぐ手段ですので、気にする必要はありません。
この投稿は最終的にCHANGBAISHIによって2020-11-30 09:06に編集されました。具体的な問題が何かはわかりませんが、あなたが重視しているのは「火災」だけのようです。火災以外の工程においても、許可されていないものはたくさんあります。 もし言葉遊びについて話し合うのであれば、逆止弁の設置要件に関するより多くのプロセスを理解するために、積極的に関与することをお勧めします。これは個人的に理にかなっていると思えばそれで説明がつくわけではなく、単に理解度が高いだけで、必ずしも全面的というわけではありません。率直に申し上げますが。
はっきりしています。遠心式可燃性ガス圧縮機および可燃性液体ポンプについては、後述の規定解説7.2.11を見れば、事故による逆流を防ぐために逆止弁を取り付けるべきです
材料の特性も考慮する必要があります。あなたが言及した状況は現在、特別な状態に該当します。通常の状態では規範を守るべきです
一般的に、なぜ規格上このバルブが設けられているのかを考察してみましょう。どのような目的で設置されているのでしょうか? 逆算すると→逆止弁である以上、設計の目的は明確です。「流れが逆流してはならない」。 化学プラントにおいては、ポンプや圧縮機、ファンなど、その種類や形態も非常に多様です。 運転員なら誰でも、遠心式の正しい操作とは、出口を閉じるか、循環を停止してポンプを止めることだと知っている。 では要点ですが、高速型のポンプや圧縮機は、出口に逆止弁が設置されていない場合、停止します。この時に伝えられたのは、葉輪が逆流してくる流体によって洗われ、新たな問題が生じるということだ。これらの流体は元々高温であったり常温水であったりするが、たとえ停止状態の羽根車が高速で回転したとしても、どのような影響が出るのだろうか?ガスの堆積?サージ?。。。待って;たくさんの問題がある。 もう書き進められない、(*^▽^*)。規格の本が一冊あって、とても分かりやすく、かなり詳しく書かれているんだ。APIシリーズの。見てみることができます。もう一度やり直して、みんなでもっと交流しましょう。