調節弁の選定
Thread Content
調節弁の前後の圧力差は約4MPaで、建設時にコストを削減するためにシングルシートバルブが選ばれました。しかし運用を開始してから、調節弁が全く機能せず、漏れ量も多いことが判明しました。皆さん、何か良いアドバイスはありますか？どのメーカーのを使いましたか？媒体の水素ガス
この投稿は最終的にhfrsによって2017年2月5日16時08分に編集されました。シングルシートだとどうしてコストが節約できるのでしょうか。明らかに無駄遣いです。設計をやり直しましょう。これはまた、企業が高額な費用をかけて高度な計測技術者を雇うことをためらうという問題を示しており、こうした企業はバルブ一つの値段を計算することさえ知らないのである。
輸入品空気圧調節バルブブランド：ドイツ・ザムソン；アカ；アメリカ FISHER；フォス；フィンランド・ミツトヨ；アメリカ・メソ；アメリカのウォーカー；日本山武；日本工装；これらは石炭タール水素化プロジェクトの入札でよく遭遇する。
今使っているのは工具用で、どのような形ですか？コーナーバルブでいいですか？
スリーブバルブを選択でき、高圧用のバルブやコーンバルブでも問題ありません
流量はどれくらいか、温度はどれくらいか、口径はどれくらいか、差圧が高い場合の調節弁は一般的にケージ式が必要です
単座調節弁なら、バルブシートが損傷したり、アクチュエーターのサイズが小さすぎたりしない限り、あなたが言うような問題は起こらないはずですよね？
漏洩量が巨大？調節機能はないのか？ 4MPaというのは40気圧です。シングルボールバルブ自体には問題ありませんが、洗浄による腐食や、材質の選択にも何か問題があるかもしれません……水素処理については詳しくありません。私の意見を述べるだけで、専門家の方々と議論できればと思います！
バルブの仕様要件をバルブメーカーに提出し、メーカーに計算を行ってもらい、適したバルブの種類を提案してもらう
設計ではおそらくスリーブバルブが選ばれると思いますが、漏れ量が多いというのはどうやって判断したのですか？ 分解検査しましたか？ それと、このシングルチェックバルブは普段、どの程度の開度で使用していますか？
FISHERの多段式減圧バルブを推奨します。ケージタイプも悪くありません。
稼働開始直後に漏れが発生し、どう調整しても効果がない
バルブのゼロ位置が合っていないか、圧力差が大きすぎて全く閉じられないのだと思われます
ゼロ位置に到達したかどうかは、どうやって判断するのですか？ゼロポジションには3つあります：アクチュエータ、ポジショナー、バルブ本体です。私が気にしているのはバルブ本体です。 もし本当にゼロに達しているなら、バルブ本体を分解して、すでに摩耗していないか確認してみてください
まず訂正しておきますが、調節弁には漏れがあります。ただし、その漏れの程度に関する基準は特に指定されない限り、通常のハードシールタイプではIVレベルの漏れとなります。ハードシール式の調節弁で最も高いレベルでもVレベルの漏れであり、完全に漏れないということはありません