計装プロセス接続フランジの圧力等級と計装本体の圧力等級は異なってもよいのでしょうか？
Thread Content
タイトルの通り、計装プロセス接続用フランジの圧力等級と計装本体の圧力等級は異なってもよいのでしょうか？フランジの圧力等級は、計器本体よりも低くできますか？このままでは密閉性に問題はありませんか？解く~
計器には通常、プロセス接続用フランジの圧力等級が記載されますが、本体の圧力等級も記載されますか？本体の耐圧は、間違いなくプロセス接続用フランジの等級に合致しているでしょう。
計器本体の圧力等級はフランジと異なることがありますが、原則として計器の媒体に接するすべての部分は、媒体の設計圧力等級以上でなければなりません。これはまず安全上の問題であり、密封上の問題ではありません。低すぎても必ずしも問題が起きるわけではなく、密封が悪いとは限りません。高すぎても必ずしも問題が起きないわけでも、漏れないとは限りませんが、選定に関する責任はありません。実際には、低い場合も高い場合もある。計器の規格には余裕があるため、下回っても問題になることはほとんどありません；品質や設置、事故などの問題により、設計基準を上回っていてもトラブルが起きないとは保証できません。
例えば、私のタンクの圧力は非常に低く、0.5MPaしかありませんが、選定規格に基づいて選んだガラス板式液面計はCL300なので、接続仕様として150を使っても大丈夫でしょうか？もし私のタンクが2.0MPaなら、フランジはPN20よりも高いものでなければならず、つまりこの場合150のフランジを選ぶのは適切ではなく、300を選ぶべきですよね？
一般的にはそうです。缶の設計圧力を基準にし、実際の運転圧力を補助的に参照し、設計圧力が高くても使用時の圧力が低ければ、低圧力レベルを選ぶこともできます。
投稿者のこの進め方はデザインを全く理解していない。自分の家の配管工に聞いてみなさい。
本当に初心者で、これがよくわかりません。しかし、私たちの配管はすべて計器から戻ってきたデータに基づいて開口部を決めているので、自分で悩んでしまいました。
この投稿は最終的に、2017年2月21日14時13分にhfrsによって編集されました。1.計器自体には通常、本体の圧力等級というものはなく、フランジの圧力等級がそのまま計器の圧力等級となります； 2.計器の圧力等級は、配管や機器の圧力等級以上でなければならず、配管の仕様を決定する前に、プロセス技術部門およびその他の部門が、圧力等級を含む配管や機器のプロセス条件を事前に提示しなければならない； 3.あなたが挙げた例については、自宅のタンクで使われているフランジと同じものを使えばいいのです。 そんな見積もりをしても間違うだろう。
そうなんです、当時私たちが*3005の申請書の作成をしていたとき、規格には調節弁について「バルブ本体の圧力等級はPN50未満であってはならない」と記載されていました。当時、師匠が「接続仕様はもう少し低く書いてもいい、PN40と書けばいい」と言っていました。だから、計器には本体とフランジの2つの圧力等級があるのだと思ったのです。以前は、これら二つは同じだと思っていました。
デザインって何か知ってる？デザインの原則が何か知っていますか？もしこれだけの設計をすれば、誰でもデザインができるようになってしまう。最初からPN50を使い、それでもダメならPN110を使う――そんなことではもはや経済性など語れない。戻って設計規格をよく見直してみてください。こんな書き方の規格は一度もありません。
計器用フランジはすべて国際規格に準拠しており、本体のフランジがどのタイプかに応じて対応するフランジを使用します。等級の差が大きすぎると取り付けることができません
SH/T3005-2016（審査稿）P39ページの10.1.7 b）には「バルブ本体の設計および製造は、ASME B16.34規格またはそれに相当する中国の規格に準拠しなければならず、バルブ本体の圧力等級はPN50未満であってはならない……」と記載されている。正式版のSH/T3005-2016 P28ページの10.1.7 b）では、「バルブ本体の設計および製造は、ASME B16.34規格またはそれに相当する中国の規格に準拠しなければならず、バルブ本体の圧力等級はPN20（ASME CL150）未満であってはならない……」と修正されている。”
うんうん、つまり「計器と配管機器を接続する際、配管機器にあるフランジは、計器に付いているフランジと対になっているべきだ」ということですね。圧力レベルが一致している。”そうなの？つまり、「計器に付いているそのフランジは、計器自体の耐圧レベルと同じでなければならないのか？」と尋ねたいのです” 私の表現があまり明確でなかったかもしれません、申し訳ありません。
へへ、わかったでしょう、みんな自分で自分を否定してるんだよ。ASMEを使うなら、最低でもCL150にする。彼らの推奨基準なんて気にするものか。
兄弟、もう悩まないでよ。君のストレスもそれほど高くないみたいだし、ストレスの問題なら大丈夫だろう、そんなに心配することじゃないよ。 最も重要な点は、フランジの口径とボルト穴、そしてフランジのシール方式が合致するかどうかだと思います 合えば、装着しよう。問題ない！
投稿者さん、問題は解決しましたか？同じ問題に直面しており、解決策をお願いします
通常の手順としては、まずパイプラインの等級を決定し、そのパイプラインの圧力等級によって計測器の接続用フランジの圧力等級が決まります。これは一般的に、計測器の設計段階でフランジや計測器本体の選定基準となります。次に計測器を選定する際、本体の方がパイプラインよりも高い場合は問題ありません。本体が高くても低圧力等級のフランジを接続することができます。しかし、発注者が計測器本体の等級を高くし、フランジの等級も高くすることを要求する場合もあります。そのような時は、パイプライン側に条件を逆に提示し、そちらの取り付け用フランジを計測器のフランジに合わせてアップグレードするよう要求します。いずれにせよ、計測器の本体材質はパイプラインの等級よりも低いものを選んではならず、同様に接続用フランジもパイプラインの圧力等級よりも低いものであってはなりません