2社の孔板メーカーの計算結果には大きな差があります。どちらを信じればいいのでしょうか？皆さん、話し合ってみましょう
Thread Content
提供されたパラメータは同じなのに、2つのメーカーからのフィードバック結果には大きな差があり、圧力差の上限値や開口部の数は本当に信用できない。結局誰の基準なのか、みんな見てみよう
ちゃんと比較してみたところ、2社の孔板メーカーが選んだ孔板の開口比βが異なっていました。1社は0.232069、もう1社は0.46357です。この開口比はどのように計算したり、どのように決定したりするのでしょうか？何か経験や根拠はありますか？
皆さん、ご存知かと思いますが、資料を調べたところ、孔板の開口率は通常の場合約0.5程度です。。。。。。。
高い圧力差によりエネルギーが損失し、測定精度と大きな測定範囲比が得られる。それとは逆である。実際、渦街式が最適で、圧力損失が少なく、測定が信頼性高く、メンテナンスフリーで精度も高く、測定範囲も広いです。
最大値で計算してみたら、およそ0.38です
渦街センサー、国産品は品質が不安定で耐久性に欠け、海外製は高すぎる
この開口比はどのように計算するのでしょうか？
この2つの工場は、1つは0.23を選び、もう1つは0.46を選んでいますが、彼らはどのような根拠に基づいているのでしょうか。それとも計算によって出したものなのでしょうか
開口直径が違うから、圧力差も絶対に違うよ
騒ぎに混ざりに来たよ~~~ 騒ぎに混ざりに来たよ~~~ 騒ぎに混ざりに来たよ~~~
国産が不安定だなんて、誰が言ったの？10年以上経つけど、問題は一度も起きていない
おすすめを教えていただけますか？もしかすると私の考えが偏っているかもしれませんが、検討できるようにメーカーを推薦していただけませんか。以前使っていたのは、本当に短い間しか使えなかった
こんなに小口径なら、そのまま横河を買った方がいい。値段もそれほど高くないし。
最初のものは正解、二番目は間違いです。
はは、私の技術担当者ですが、以前は適当に小さな工場を選んで使っていましたが、今まで一度もトラブルはありません。したがって、このタイプは構造がシンプルで壊れにくい
高い圧力差によりエネルギーが損失し、測定精度と大きな測定範囲比が得られ、一方では逆のことが起こる
理解しています：これは大きくも小さくもなり得、主に圧力損失の状況を考慮するものです
ヨコガワの小口径と大口径の差はそれほどありませんよ。50と25ではあまり違わず、どちらも1万円以上の見積もりになります