HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

調節バタフライバルブと調節V型ボールバルブ、どちらの運用条件が適しているか

2017-03-01View Original

Thread Content

調節バタフライバルブと調節V型ボールバルブ、どちらの運用条件が適していますか?この動作条件での信頼性を主に考慮し、他の要因は無視してよい!!! 触媒装置は、分留塔の出口配管ラインに設置され、沈殿槽の圧力を調整するものです。設置スペースの制約により、V型ボールバルブやバタフライバルブのみが使用可能です。温度は100度、圧力は0.1MPaで、配管内の媒体は石油ガス(わずかにコークが発生する)です。調整は頻繁に行われ、自動モードでは約2秒ごとに調整が必要です。開度範囲は通常、バルブストロークの3%を超えません。
Reply #22017-03-01
これほど頻繁だと、絶えず振動しているようなものです。V型ボールバルブの方が信頼性が高いでしょう
Reply #32017-03-01
なぜVボールの方が信頼性が高いのか、少し説明していただけますか?
Reply #42017-03-01
V字型の切り口を持つボールコアと金属製バルブシートの間にはせん断作用が生じ、繊維や微小な固体粒子、スラリーなどの媒体に特に適しています。 ◆このバルブは、正確な調節および信頼性の高い位置決め機能を備えており、流量特性はほぼ等比率です。調節範囲も広く、最大で100:1まで調節可能です。
Reply #52017-03-01
選ぶとしたら、私もあまりよくわからないんですが、普通はVボールかエキセントリックローテーションを選びます。
Reply #62017-03-01
エキセントリックボールバルブを使うこともできますが、なぜバルブの開度がそんなに小さいのか理解できません。通常の設計ではバルブの開度は50程度にすべきですよね
Reply #72017-03-02
工程の方に伺いたいのですが、バルブの抵抗比はいくつでしょうか。バルブの抵抗比の平方根に実際の調整可能範囲を掛けたものこそが、真の調整範囲となります。開度が小さすぎると調整が非常に難しくなります
Reply #82017-03-02
コークの蓄積度が高くなると、ボールバルブのシア作用は効果的に機能するのでしょうか?バルブの内部漏れについてはどうですか?原理的に、ボールバルブの完全な閉鎖はより容易に実現できる。三偏心バタフライバルブは、焦結により閉じなくなることがあるので注意してください。流量のみを調整する場合、偏心回転弁はコーキングに対して最も強い。
Reply #92017-03-02
口径はどれくらいですか? ご説明を聞く限り、この分留塔の出口調節弁は、当社では通常の生産時には調整を行わず、停止や起動時にのみ調整するものです。
Reply #102017-03-02
V型ボールバルブはいいです。切断機能があり、焦げ付きにくい。V型ボールバルブの使用寿命は、三偏心ハードシールバタフライバルブよりも長いです。三偏心硬密封バタフライバルブのバルブシートは焦げ付きやすく、それによってバタフライバルブが内漏れし、バルブシートの修理や交換に高額なコストがかかります。バルブの開閉が頻繁に行われるため、耐摩耗性と機械的強度に優れたバルブシャフトの材質を選択することをお勧めします。
Reply #112017-03-02
バタフライバルブには全く問題ありません。通りかかったので知っていますが、ほとんどの触媒装置ではバタフライバルブが使われています
Reply #122017-03-03
V型バルブは頻繁に開閉できます。バルブシャフトの材質は、表面の滑らかさが良く、耐摩耗性に優れ、硬度が高いものでなければならない。この種のバルブシャフトは、一般的にコールタール水素化プロジェクトのプロセス装置におけるプロセスバルブに使用されます。詳細な技術仕様や動作条件をご提供いただければ、輸入ブランドのバルブメーカーに問い合わせてみることができます。この分野で実績のあるサプライヤーをもっと見てみましょう。まずは技術交流を行います。再度、コストパフォーマンスを総合的に考慮する。
Reply #132017-03-03
口径は200で、元のDN600の配管に補助ラインを接続しました
Reply #142017-03-03
やっと、あなたの家のバルブの開度が3%だということがわかりました。
Reply #152017-03-03
はは、私が言った以前の600は3%だったんだ。小口径に変えたいんじゃないのか!

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.