HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

現場の複数の4-20mA線を、1本のマルチコアにすることはできますか?

2017-03-11View Original

Thread Content

この投稿は最後にSyklonによって2017-3-11 21:54に編集されました。助けてください。。 例えば、現場にある5つの信号点がすべて1つのキャビネット内で4-20mAの信号をDCSシステムに送信する場合、10本の配線が必要になります。その際、10芯のシールドケーブルを1本購入するのはどうでしょうか?やはり5本の2芯シールド線を使わなければならないのでしょうか? 多芯線はかなりコストを節約できるんだよ。
Reply #22017-03-11
この投稿は最後にSyklonによって2017-3-11 23:56に編集されました。ありがとうございます。互いに隔離された電源はどう処理すればいいのでしょうか? 当社の現場センサー(流量計、計量モジュールなど)の電源供給は、対応する計器から出力されるDC24Vによって行われます。計器自体の電源は会社で統一された220Vです。センサーの信号はまず対応する計器に送られ、その計器が4-20mAの信号に変換してDCSシステムに送信します。 アドバイスを聞いて、総額を安くするためにマルチコアのツイストペアケーブルを購入しようと思います。 このような状況の下で、互いに分離された電源は、どのように処理すればよいのでしょうか?
Reply #32017-03-12
同じ信号は1本のマルチペアケーブルで伝送できる。
Reply #42017-03-13
私たちの現場の端子箱からDCSまでは、32芯ケーブルを使用しています
Reply #52017-03-14
信号はマルチコアの1本を、電源は1本を使っても構いません
Reply #62017-03-14
予備として1~2本残して、6(7)×2×1.5(1.0)mm2のトータルスクリーン+ペアスクリーン付きケーブルを購入するのが最も確実です
Reply #72017-03-14
これまで長年やってきて、ブロッキングが不十分だと問題が起きるなんて経験したことがありません。電圧信号や熱電対信号の伝送を含み、200メートル以上離れた場所でも可能である。例えば熱電対はシールド線ではなく、単一点接地については誰も証明していないが、少なくとも多点接地のケースは存在する。電流信号に至っては、もはや問題にならない。干渉の問題が発生しても、それはシールドを調整して解決するものではなく、シールド以外の問題です。だから、遮断という言い方はやり過ぎかなと思います。もちろん、規範に従って、可能な限り規範通りにすべきです。
Reply #82017-03-14
これは可能です~多芯2心対絞シールドケーブルで、総シールドと分シールドの両方を接地します~
Reply #92017-03-14
5対のツイストペアが買える、あの10芯のシールドケーブルでいいです
Reply #102017-03-15
線心は複数本の導体で、線心同士が撚り合わされており、銅線で編み込んだシールドが施されている。シールド方式は全体シールドと部分シールドの組み合わせである
Reply #112017-03-17
可能ですよ。キャビネット内に分岐配線盤を1つ、現場に分岐ボックスを1つ設置すれば十分です。防爆要件にはご注意ください
Reply #122017-03-17
規則に従えばダメです。そんな風に節約しようと思ったら、どうすればいいのでしょうか?
Reply #132017-03-17
訂正します。投稿者の質問を正しく理解していませんでした。DCSから現場の接続箱までは多芯ケーブルが使われることが多いです。指摘してくださった海友さんに感謝します。
Reply #142017-03-17
可能です。トータルスクリーンとスプリットスクリーン用のマルチコアケーブルを使用してください
Reply #152017-03-17
規格では、必ず単心多芯ケーブルでなければならない、または単心多本ケーブルでなければならないとは定められておらず、どちらでも構いません。しかし、単一の多芯ケーブルで伝送される信号は同種のものでなければならず、複数の異なる信号を使用することはできません。また、信号ケーブルとしては分割スクリーン+総合スクリーン式のケーブルを使用するのが望ましく、予備のコアも考慮する必要があります。コストがどちらが高いかについては、具体的な状況や見積もりを比較してみないとわかりません。
Reply #162017-03-17
24VDCで電源供給されている場合、複数芯の信号ケーブルを使ってmA信号を伝送しても問題はあまりない。より信頼性が高くするには、トータルスクリーン+サブスクリーン方式のペアケーブルを使用することもできる。しかし、220VACで電源供給されている場合は注意が必要で、干渉が発生する可能性がある。強電と弱電は分離して扱うべきだ
Reply #172018-01-17
模擬電流信号の伝送には多芯ケーブルを使用しても問題ありません。トータルスクリーンを使うこともできますし、対向スクリーンに別のスクリーンを追加する方法もあります。一般的に電流信号の干渉要因は多くなく、伝送距離も特に長くないため、近傍に大きな電磁干渉源がない限り、多芯ケーブルを使用しても問題ありません。
Reply #182018-01-17
大丈夫だと思うよ。うちの会社でも色々な場所でそうやってるから

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.