流量計の公称直径と管径の大きさに関する問題
Thread Content
DN50のパイプライン、液体塩素、2.2m3/hで、DN25の質量流量計を選びました。つまり、DN25の質量流量計をDN50の配管に取り付けるのは適切でしょうか？また、メーカーの流量計を見てみたところ、DN15の測定範囲ならすべて対応していました。もしDN15の流量計をDN50の配管に取り付けたら適切でしょうか？これには何か要件や注意点はありますか？
流量計の選定は一般的にプロセス配管と同じものを使用しますが、1サイズ小さくしても構いません。ただし、あまりに小さすぎると配管の抵抗が増し、プロセスに影響を与える可能性があります。
なぜDN15を使うのか？お金を節約する？ではお伝えしますが、必ずしも節約になるとは限りません。小さな管径は高い圧力損失を意味し、1年間のエネルギー損失費用はメーター自体の価格を上回る可能性があります。
流量計か、それとも調節弁か？ 流量計は一般的に管径とほぼ同じで、せいぜい一段小さい程度です。 調節弁はずっと小さくできます。
流量計の公称通径も、この流量計の流量範囲を決定します
DN50の配管には、可能であれば同じ管径の流量計を選ぶのが望ましい（圧力損失を減らすため）。それが難しい場合にのみ、管径を小さくすることを検討する。
「JB/T6844-1993 金属管フロート式流量計」規格に規定がある
質量流量計メーカーには専用の計算ソフトがあるので、彼らに計算してもらってください
個人的意見：1、流量計の口径は、配管の公称口径よりも十分に小さくすることができる。質量流量計の場合は、直管部にほとんど要求がないため、さらに小さくすることも可能です。フロート式流量計の規格は質量流量計には適していません。 2、このような小さな流量では、配管内の圧損だけでなく、流量計付近の圧損も十分に小さい。圧損は管径ではなく流量で判断するもので、流量がほぼ0に近ければ、どんなに細い管でも圧損は小さい。 3、一部の配管が大きく設計されているのは、元の設計が大きめだったこと、既存設備の活用、および機械的強度の必要性があるためです。
この圧損設計院の工程には要件があり、その要件を満たせば、縮頸は全く問題ありません。
配管流量計は縮径が可能だが、原則として配管の内径の半分を超えてはならない。つまり、DN50の配管にはDN25の質量流量計を取り付けることができます。しかし、重要な前提条件が一つあります。それは、プロセスで要求される圧力損失です。例えば、流量計の後ろの配管出口の圧力は100KPa以上でなければならず、流量計の前の圧力は130KPaである場合、メーカーは流量計による圧力損失がどれくらいかを計算することができますもちろん、口径が小さいほど圧力損失は大きくなります。 DN15の質量流量計については、口径が小さすぎるため、コストは安いものの、圧力損失が工程要件を満たしても流速が速くなります。将来的に特別な状況下で大量かつ高圧の条件が生じたり、装置の拡張が制限されたりする可能性があります。
一般的な設計事務所が流量計の発注用データシートを作成する際には、管径の要件は指定せず、元の配管の内径や計測上の要件のみを示し、流量計による圧力損失がある程度以下であることを要求します。その後、流量計メーカーがその要件を満たす流量計を提供します
皆さんのお話を聞いて、心の中でよく理解できました。ありがとうございます