HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

流量計をファンの前端に取り付けるのは問題ありますか

2017-03-17View Original

Thread Content

ご存知の通り、ほとんどの流量計には取り付け時に一定の直管区間の長さが求められます。通常はメーカーが出した計算書に記載された直管区間の寸法に従って取り付けを行いますが、配管工事と流量計の調達時期がずれてしまい、配管作業時にはまだ計算書が届いていないことが多いため、大抵は「前10、後5」という経験則に基づいて直管区間を確保しています。直管区間はほとんどの設計者が重視するデータですが、もう一つ問題があります。流量計の取り付け位置には何か要件はあるのでしょうか?例えば、流量計をバルブの前に設置するか、後ろに設置するか、装置の前に設置するか、後ろに設置するかといった位置は、流量計の測定に影響を与えるのでしょうか?各種の流量計には設置規定がありますか? 現在、あるプロジェクトで次のような状況が発生しています。送風用のパイプラインがあり、ファンによって空気が装置内に送り込まれます。このパイプラインはDN500以上のものが多く、最大でDN1200のものもあります。コストを考慮して、一般的には挿入型のアニューバ、プローバ、熱式質量流量計などを用いて風路の流量を測定しています。ファンの上流側のパイプラインは大気に接続され、下流側のパイプラインは装置に接続されています。しかし、ファンから装置までのパイプラインの長さが非常に短く、直管部分が必要な長さに達しないことがあります。そのため、流量計をファンの上流側のパイプラインに設置する案も出ています。このように設置すると測定結果に影響は出ますか?その他、何か要件はありますか?
Reply #22017-03-17
自動計装機器の設置規範GB 50093を見てみましょう。
Reply #32017-03-17
ファンの前方は負圧配管でしょう?
Reply #42017-03-17
できれば避けた方が良いです。流量計は圧力が安定している場所に設置する必要があり、通常はバルブの前、ポンプの後ろに設置されます。ファンの前に設置すると測定値に影響します
Reply #52017-03-17
1、できれば出口に設置するのが望ましく、パラメータも安定します。2、バルブの手前と手後ろについては、一般的なメーカーでは説明があります。3、私たちが顧客に一般的にアドバイスするのは、現場の配管が直管区間の要件を満たせない場合は、直管区間全体の手前2/3、手後ろ1/3の位置に開口部を作って設置することです。4、設置時は、挿入点はできるだけファンの羽根の方向に沿わせるのが良いです。
Reply #62017-03-17
ファンの前端に十分な直管区間があれば、ファンの前部に取り付けることができます。 バルブ式流量計を選ぶ場合は、必ず温度・圧力補正を行う必要があります; 私たちは通常、顧客には挿入型の熱式ガス質量流量計をおすすめしています。 詳細についてはお気軽にお問い合わせください。ありがとうございます!
Reply #72017-03-18
ファンの前に取り付けると測定値に影響します
Reply #82017-03-19
投稿者が述べた現場の状況によれば、ファンの前端に流量計を設置するしか選択肢はない。では、どの流量計を選ぶかが重要になります。ファンの前段の配管内は負圧状態であり、この状態では差圧式の流量計は適していません。熱式ガス質量流量計を選ぶのが最善です。ほとんどのメーカーの熱式流量計は負圧状態で校正されており、これは投稿者が述べた現場の作業条件に類似しています。したがって、流量データは比較的信頼性が高く、また熱式の長期安定性は他の流量計よりも優れています。
Reply #92017-03-20
GB50093-2013では、配管の取り付け位置や媒体の流れ方に関してのみいくつか規定があるだけで、流量計が装置の前後どちらにあるべきかについては記載がありません!
Reply #102017-03-20
この投稿は最終的にzxg.wyltonによって2017年3月20日14時33分に編集されました。実際に失敗した後に成功した2つの事例:DN1600のパイプで、風量は11万立方メートル。ファンの出口でも入口でも、全体的な直管区間の長さは5メートルを超えませんでした。均装バルブ式流量計をファンの出口に取り付けてみたが、どちらも正常に動作しなかった。一方、ファンの入口に取り付けると正常に動作し、国産品と輸入品のバルブ式流量計をそれぞれ1台ずつ使用した。国産のバークラスは4千円程度だ。負圧状態の方が成功しやすく、正圧状態では成功しにくいことを示しています。誰かがあなたに熱式流量計の使用を勧めたのであれば、その人と契約を結んでお金を支払うことができます。もし支払えない場合は返品してもらえます。もしそれでよければ、採用を検討してみてもいいでしょう。
Reply #112017-03-20
既存の運用プロジェクトで実際に使用されており、ファンの出口に設置されている。DN500で、前方の直管部は要求仕様を満たしていない。国産のプロバ式流量計が使用されており、1年間運用されているが、現場から問題があったという報告はまだない。 しかし、当時設置する際に問題があり、計測素子には流れの向きが示されておらず、計器の表示画面からも高圧側と低圧側が見分けられませんでした。メーカーに問い合わせたところ、どちらの方向にでも設置して構わないとの返答でしたが、なぜ高圧側と低圧側を区別する必要があるのか、依然として理解できませんでした。 以前、バルブ式流量計はファンの前に設置できないと考えられていた理由は、ファンの前が負圧だからでした。しかし、その後、差圧流量計の動作は配管内の圧力の影響を受けないため、使用可能だという意見も出ました。もしそうなら、負圧のことは考慮せずに直管部が満たされていれば、どこにでも設置できることになりますよね。つまり、ファンの前後のどちらにでも取り付けられるということです!!!

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.