Thread Content
SISおよび機器制御システムに関するまとめ 1. TRICONEXは会社名で、TRICONおよびTridentはシステム名です。 ITCCやESDでよく使用されるTRICONシステムは、アメリカのTRICONEX社の製品です。同社にはTridentという別のシステムもあります。 2. TRICONEXはInvensys(インベンシス)の子会社です。Invensysは生産技術およびエネルギーマネジメントを手がける国際的な企業で、さまざまな企業が効率を向上させ、生産性を高め、収益を増やすことを支援しています。インベンシスの本社はイギリスのロンドンにあります。 TriconはITCCもSISも扱えます。それによってTriconの輝かしい業績が実現したのです。 ICS技術も同様ですが、SISの性能はTriconほど良くなく、ユニットITCCの性能もTriconほど良くありません。 ウッドワード505、505EはITCCのみ対応で、SISには対応していません。TUVの認証もなく、安全規格を満たしていません。 CCCはITCCのみを行え、SISはできず、TUVの認証もなく、安全規格に適合していません。 HIMAは一般的にSISのみを手がけ、ITCCは行いません。 そのため、多くのプロジェクトはHIMA + CCCの組み合わせ案となっています。 HIMAがSISを、CCCがITCCを担当します。 組み合わせ案の造価は、一般的に高いです。 ホネウェルのFSCは、一般的にSISのみを扱い、ITCCは扱いません。
的確ですが、SISとITCCの違いと関連性について、もう少しまとめていただけますか?
これをまとめるのか?どれも金を焚くような案ばかりだ。もっと手頃な方法はないのか。
SISとITCCがそれぞれ何を意味するか知っていれば理解できます。ハードウェアもソフトウェアも同じで、ただ一方が安全計装システムで、もう一方が機器制御システムだという違いがあります
ゴミだ。国産の利時と中控は違うが、DCSを使えばどちらでも対応できる。ただの検査対応用だ
TriconはITCCもSISも扱えます。それによってTriconの輝かしい業績が実現したのです。 TriconのITCCというのは、北京康吉森が推進したものなのでしょうか?Triconex社は海外でITCCを適用していますか? つまり、TriconのITCCはコンジソン自身だけが推進しているということですね(沈鼓のような一部の圧縮機メーカーを除いて)。誰か教えてくれますか?
TRICONEXはInvensys(インベンシス)の子会社でしたが、Invensysはシュナイダーに買収され、現在は存在しません。正確に言うと、TRICONEXはSchneider(シュナイダー)の子会社であるWoodwardの製品です。505および505EはITCCのみを扱え、SISは扱えません。また、TUVの認証を受けておらず、安全規格にも適合していません。 CCCはITCCのみを行え、SISはできず、TUVの認証もなく、安全規格に適合していません。 ウッドワードは主に速度制御を行うもので、ITCC単体としては動作しません;CCCは主にサージ防止を行い、単独ではITCCはできません。
海外にもITCCの応用はありますが、呼称が異なります。外国人は一般的にTurbomachinery Controls(TMC)と呼びますが、実質的にはITCCです。
では、もう一度お伺いしますが、Tricon PLCの海外における主な用途はSISですか、それともTMCですか?
悲しい!SISシステムの原理や価値を理解せずに、適当なことを言うなんて、無意味だ。
悲しい!SISシステムの原理や価値を理解せずに、適当なことを言うなんて、無意味だ。
へへ、私はあまりやったことはないけど、sisで本当に専門の人がメンテナンスしているのはどれくらいあるの?私がコントロールセンターやリシーの製造元の担当者たちに話を聞いても、同じことを言っていました。役には立つけど、ほとんどは見せかけに過ぎず、笑える話です。昔はSISがなくても問題なく動いていたのに、**というものが義務付けられているわけでもない。誰かがそれを設置すると思うのか?単純にPLCを使って制御すれば同じことができるのに。**というものを強く推奨するわけでもなく、実際に役立つという証拠もない。インターネット上にも、SIS装置の故障が原因で起きた事故がたくさん報告されている。まるで高級なもののように振る舞っているだけだ
各システムの長所と短所は何か、国産のSISは重要な役割を果たせるのか?説明してもらえますか?
スレ主はくだらないことを言うためだけに来たんだな。。。 鑑定完了 {:3_51:}