TE+現場温度変化+通常ケーブル と TE+補償導線+ガイドレール式温度変化の比較
Thread Content
この投稿は最終的にbudaoweng123によって2017年3月25日15時06分に編集されました。熱電対測定回路において、実際のプロジェクトでは主に2つの構成案があります：1、温度検出素子＋現場用温度変換器＋通常のケーブル、2、温度検出素子＋補償用ワイヤー＋レール式に取り付けられた温度変換器。 お尋ねしますが、上記の2つの構成のうち、どちらのコストが低いのでしょうか。コストの差はいくらほどですか？ また、現場で本安防爆が求められる場合、案1にはAIセーフガードを追加する必要がありますが、その場合この案のコストメリットはなくなってしまうのでしょうか？ 現場の温度変化はロスモント社製の液晶表示なしタイプで、ガイドレールの温度変化はMTL方式で算出する。
基本的には案2がメインです！現場の温度変化を一体化した計器の価格は間違いなく高い！ 案1自体、案2と比べても特に優位性はないよね！
本安一体型の温度変化センサーも高いですよね
現場の温度変送器を使用すると、現場の環境の影響で故障率が高くなります。特に加熱炉の上では、こちらでも多くが壊れています。コスト面でも補償導線は安くありませんし、比較もしていません。案2の使用をお勧めします
温度変化機能付きのセーフガードをそのまま現場の防爆ボックスに設置できますか？こちらは国産の温度変化機能付きセーフガードです。
たいていは案2を使うようですね。現場で温度を確認する必要がある場合にのみ、案1を使用します
この投稿は最後に、2017年3月27日13時37分に鞍山の新規会員によって編集されました。現在、制御システムにはほとんどが専用の熱抵抗RTDや熱電対mV用のカードが搭載されています。 キャビネット内端の加熱値が変わって、意味が分からない。見やすくするために全部4-20mAに変えられたのか？
以前、この問題について投稿したことがあります：http://bbs.hcbbs.com/thread-1597924-1-1.html
案1をお勧めします。ローズマウントの温度変化型を3千円程度で購入できます。信頼性が高い
通常は案1を選びますが、本安防爆が求められる場合、案2も最良の選択肢とは言えません。なぜなら、その接続箱を防爆仕様にすると非常に高価で、5千円以下では手に入りませんから！
最初の選択肢をお勧めします：熱電対とプラチナ抵抗線の購入費用はそれほど高くありませんが、温度モジュールについてはロスモント製を選ぶと価格が少し高くなります。お客様と協力するメーカーを正しく選ぶことは重要です！
なぜ多くのオーナーが温度変換器の使用を求めるのか理解できません。対応するカード部品をそのまま使った方が良いのではないでしょうか？ハードウェアの故障ポイントが減少した
私の理解では、短期間では200元と1000元の違いはそれほどありませんが、1年経つと大きな差が出ます。 認証の面でも問題があり、必ずHARTをサポートしなければならず、さらにSil2などもあり、セキュリティ上のリスクを排除する必要があります。
電気的性能の問題で、外国人が選ぶ部品は本当に優れていて、少し高価ではありますが、3kで売られているものは全部詐欺です。EMCの面では大きな違いがありますが、化学工場現場ではEMCはむしろ少ないです。