デジタル広範囲流量計

会社名は何ですか？使用説明書を送っていただけるともっと良いです。

差圧式流量計の測定範囲比を正しく理解するにはどうすればよいか。差圧式流量計の測定範囲比の計算方法としては、まずその流量計が最大流量を測定する際に生じる差圧を算出し、次にその流量計が許容する最小差圧を確認します。そして、これら二つの値の比率の平方根こそが、その流量計の測定範囲比となります。差圧変換器の測定範囲の平方根だけを見て、それを差圧式流量計の測定範囲比だと言うのは、明らかに概念の混同です。差圧変換器の測定範囲の平方根のみを言及し、流量制御装置が異なる流体に対して要求する最小差圧を考慮しないのは、全く根拠のない話です。皆さん、一緒に議論しましょう！

この投稿は最終的にshakicによって2017年4月8日21時54分に編集されました。EJA差圧変送器は、0.03Kpa～147KPaの範囲の差圧を測定できます。147を0.03で割ると4900になり、さらに平方根を取ると70になります。つまり流量計の測定範囲は70:1だということですが、これは孔板の影響を全く考慮していないわけで、少し安易すぎるのではないでしょうか？

この投稿は最後にyuchenchfによって2017-4-22 08:23に編集されました。初めて投稿します。添付ファイルの送り方を調べています

実際、トランスミッタの測定範囲は0.03～147だけではありません。この範囲は、当社が精度を保証できる範囲です。

この投稿は最後に、衛鵬傑によって2017年4月9日12時36分に編集されました。兄さん、質問が多すぎます。一つずつ答えさせてください。 （1）流量計の測定範囲比は、ストレーナー自体の固有特性によって決まるものでしょうか？測定範囲比は、スロットル要素自体の固有特性（つまり流出係数）と差圧変換器（測定精度、測定範囲）によって共に決定されます。例えば孔板の場合、精度の許容範囲内では、ワイブル方程式に厳密に従う流量領域があり、最大値と最小値が存在します。この最大値と最小値の比率こそが、流量計の測定範囲比になるのですよね？実際の流量が上記の最小流量を下回ると、孔板の両端で生じる圧力差は、流量が小さくなるほどホワイトヘッド式からの偏差が大きくなるという特徴を持ちます。この特徴は孔板自体に内在するもので、圧力計とは無関係ですよね？ 理論的には、流量の大小に関わらず、絞り部を通過するときには常に圧力差が生じる。そして、この点での流量は常にベルヌーイの方程式を満たし、流量が減少してもベルヌーイの方程式から外れることはない。 GB2624によると、流量は流出係数に比例し、圧力差の平方根にも比例する。これはベルヌーイの方程式に基づいており、どんな流量にも適用されます。（画像は貼れないので、このように書くしかありません）。 しかし、なぜ皆が孔板の測定範囲が狭いと感じるのかというと、その理由は以下の通りです。（1）流出係数はレイノルズ数と負の相関を持ち、線形ではありません。一方、レイノルズ数は流量に比例し、流量自体が測定・算出が必要な値だからです。したがって、流出係数の解出には反復的な繰り返し計算が必要となる。ほとんどのメーカーはこれを実現できないため、式の計算を簡略化するために一定値（設計動作時の流量係数）を使用するしかない。つまり、流量を圧力差の二乗根に比例する形に簡略化したものです。 流量が減少し、最大流量の1/3未満になると、流出係数の誤差率は許容範囲を超えてしまいます。言い換えれば、計算された流量も正確な値とは見なせないのです。そのため、従来のメーカーでは測定範囲を1:3に設定しています。 （2）圧力差の測定。差圧変送器の測定範囲自体は非常に広いが、ほとんどのメーカーはそのうちの一部のみを切り出し、4～20mAのアナログ信号に対応して出力する（範囲が広すぎても意味がない。なぜなら流量係数を正確に算出できないからだ）。しかし、流量が減少すると、アナログ出力が4mAになり流量が0であることを示すものの、ハンドヘルドツールでHART信号を測定すると、差圧値を読み取ることができる。当社の積算計にはハンドヘルダー機能が内蔵されているため、トランスミッタ内のHART信号（0.03KPa～147KPa）を読み取ることができ、伝送過程での損失も一切ありません。 私が不思議に思うのは、流量が上記の最小流量を下回った場合、孔板の両端の圧力差の大きさは、どのような数学的法則、あるいはベルヌーイの方程式に従うのかということです。科学者を信じなければならない。 オーナーさんの流量計は、微小な圧力差の信号を処理したり、低流量を計算したりする点で、何か特別な技術を持っているのでしょうか？なぜ低流量が測定できるのかは、先ほど説明しました。しかし、流量の測定範囲が70：1だというのは、直感からすると、あまり適切ではないように思えますよね？ —— 兄は流量計にはあまり詳しくなく、圧力計の方をより深く研究している。ここでは圧力測定の観点からいくつか意見を述べたい。もし流量の範囲比が70：1だとすると、差圧の範囲比は4900：1になる。一般的に使われている差圧計は4桁の数値しか表示せず、5桁を表示できるものは非常に珍しく、6桁を表示できるものはほとんどない。つまり、差圧計自体の測定分解能は、その満量程の約1/5000程度であり、この測定能力では70：1という流量範囲比の測定には対応しきれない。せいぜい10：1程度までだろう。小流量の検出能力に関しては、明らかに不十分だ。ご指摘の点についてはよく理解できないので、技術責任者に相談してみる。さらに深く考えると、範囲比が70：1ということは、投稿者のお宅の流量計に、異なる範囲を持つ複数の差圧計が搭載されており、自動的または手動で切り替えが可能なのではないだろうか？ いや、EJA変換器が1台だけで、それだけです。当社には、部品を一切交換せず、送信器と二次側の部品のみを交換して測定範囲を直接1:70まで拡大した事例が多数あります。うまく説明できていないかもしれませんので、同僚の皆様、ご指摘をお願いします！

EJAは、異なる測定範囲に応じて、選択可能なさまざまなダイアフラムボックスも用意しています。 EJAでは、1つの膜箱で0.03～147KPaを測定でき、かつ0.075の精度を保証できるとは言っていないようです。 EJAはいつ自社の差圧変換器のゲイン比が4900：1だと主張したのでしょうか。 EJA110AのM型ダイヤフラムを例にとると、EJAは測定範囲が1～100Kpaであることを明確に示している。 個人的な推測ですが、ここでは精度を保証する前提のもとで、M型膜箱の最大比率は100：1であり、流量を測定する場合の比率は10：1になると示唆されているようです。 M型膜箱では、下限が投稿者が主張する0.03KPaまで測定できるのか分からない？しかし、誤差は0.075をはるかに上回ることは確かである。 M型膜箱では、上限が投稿者が主張する147KPaまで測定できるかどうかわかりませんか？しかし、誤差は0.075をはるかに上回ることは確かである。 用事ができたので、ここまで書いておきます。また今度話しましょう。

はい、GB2624に記載されている反復法に従って計算しています。北京にも同じようにしている店があります

はい、サンプル上ではEJAの測定範囲はそれほど広くありませんが、その数値はアナログ信号の4～20mAを対象としたものです。

EJAは、異なる測定範囲に応じて選択可能なさまざまなダイアフラムボックスも用意しています

うちの会社の総合技術責任者が開発したんです。彼は元々浙江大学の通信専攻の優秀な学生で、そのためプログラムのことはこなせる。

この投稿は最後に衛鵬傑によって2017-4-9 23:07に編集されました。コンピュータ上での反復ではありません。私たちの積算器は特許を取得しており、リアルタイムで反復処理されます。 でも、これについてはもう議論する必要はありません。私のサンプルは既にアップロードされていますので、皆さんや海友のみなさんにダウンロードしていただき、ご指摘やフィードバックをお願いすると同時に、宣伝もお願いできればと思います。