ドラム上水弁の選定に関する検討
Thread Content
ドラムの給水弁は、一般的にボイラーや熱交換器など、蒸気を生成する機器に設置される調節弁ですが、どのタイプの調節弁を選ぶのが適切でしょうか？ 上水用バルブの一般的な動作圧力は5Mpa前後、温度は180℃前後で、バルブの前後の圧力差は約0.5Mpaです。 私が見たものはほとんどがケージ型調節弁でしたが、約2年ほど使用すると内部からの漏れが深刻になり始め、弁を分解して調べるとほとんどの場合、バルブシートにキャビテーションの痕跡が見られました。 皆さんが管理しているドラムの給水弁は、一般的にどれくらいの期間使用できてから重大な内部漏れが発生するのでしょうか？
ドラムの給水弁は皆さんよくご存知でしょう。内部漏れは非常に一般的な現象です
私たちはHCM型やHCN型を使ったことがありますが、一般的に8年もすると内部漏れがひどくなって使えなくなります。実際の圧力差は間違いなくこれ以上だ。バルブシートの硬化処理を推奨し、17-4沈殿硬化または440Bを検討できます。ただ、バルブ本体の国産品は安いので、あまり気にする必要はありません。
わかりません。私たちのは電動バルブで、バルブの具体的な形については気づいたことがありません
私もそう思います。ケージバルブで、バルブの内部部品も硬化処理が施されていますね。実際の圧力差は工程で想定される値より大きいということですが、確かにその通りだと思います。特に開度が小さい場合は、さらに顕著です！ ちなみに、お宅の上水用バルブの現場にある調整スイッチは頻繁に操作されますか？ こちらでは常に10回以上のバルブ位置で動作しており、これはPIDのチューニングがうまくいっていないからでしょうか？時間が経つと、充填材は特に漏れやすくなります。
発電所の多くの調節弁アクチュエーターでは電動バルブが好んで選ばれ、これに問題はありません。 つまり、バルブ本体部分が鍵となりますので、機会があれば現場に行って見て、一緒に意見を交わしましょう。 あなたたちはいつごろ内部漏れが起きますか？
エロージョン防止バルブの内部部品には、海外ブランドを検討することができます。
頻繁ではなく、とても安定している。手動で安定しているか試してみて、安定していればPIDを調整してください。元の設計である串列形を単回路型に変更し、その代わりにより安定かつ信頼性の高いものとしました
元の設計のシリアル制御をシングルループに変更しますが、逆に安定性と信頼性に優れた複数ボイラーの液面制御は、3インパルス方式ではないのでしょうか？ あなたが言うカスケード？ 単回路制御？ あなた方のボイラーは、どれくらいの発熱量ですか？ 私たちは60万トン/時
これは気づいていませんでした。運用や工程の担当者から内部漏れの問題について聞かされたことがありません
どうせ3つのインパルスは蒸気負荷の大きな変動に対処するためのもので、皆さんは水位で直接給水流量を制御しているのですか？