HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

電動バルブの以前のフィードバック信号、4線式から3線式へ

2017-05-01View Original

Thread Content

以前の電動バルブは4線式の位置フィードバックで、2線が開状態、2線が閉状態で、線同士の間には24VDCが供給されていました。新しい電動バルブに交換した後は接点が3つしかなく、そのうち1つが共通接点です。以前の2線のゼロ電位の線をまとめて使用することは可能でしょうか。もしセーフガードで隔離する場合はどうすればよいのでしょうか?
Reply #22017-05-02
新しいものと古いものは2つのタイプです。
Reply #32017-05-02
どうやら投稿者は本当に計装の出身らしい。
Reply #42017-05-02
問題ありません。二重回路のセーフガードか、別の単一回路のセーフガードを使えば大丈夫です。
Reply #52017-05-02
あなたのご家庭はとても裕福ですか?なぜいくつかのリレーにセーフガードを使う必要があるのか?
Reply #62017-05-02
私たちが使用しているDCSおよびPLCのDI信号の負極は、どちらもメーカーによって短絡されており、これは共通端子に相当します。現場の共通端子と制御システムの共通端子を短絡すればよいのです。
Reply #72017-05-03
セーフガードがあれば話は簡単です。セーフガードがないため、以前は接点が直接DCSシステムの入力カードに接続されていたので、一緒に接続できるかどうか尋ねてみたのです
Reply #82017-05-03
うちでは直接システムにカードを挿入して入力していて、フィードバックラインの24DC電源も計測器から供給されています。電気的には元々電圧がないので、この50VDCも誘導電圧に過ぎません。そのためリレーを使って分離するのは適切ではありません。うちはリレーを使って分離する場合、24DC付きと24VDCなしの2種類がありますが、皆さんのところではどのようにしているのか、教えていただけますか?
Reply #92017-05-03
ふふ。。。。。。。。
Reply #102017-05-03
フィードバック信号はデジタル信号のはずですが、なぜあなたのバルブに24Vがかかっているのか分かりません
Reply #112017-05-03
まず、誘導電流の問題について話しましょう。要するに2つの可能性がある。1つ目は静電気干渉で、これを克服するにはケーブルにシールド層を設け、片端を接地する必要がある;二つ目は電磁干渉で、シールド層に加えて、ケーブルを撚り線として設計する必要があります。また、ケーブルの敷設時には電圧レベルやノイズレベルに応じて割り当てることで、基本的に干渉を克服することができる。 スイッチング量については、石油化学業界では一般的にセーフガードを設計せず、インターロックリレーを介してDCSに接続します。
Reply #122017-05-03
セーフガードでDI信号を隔離するなんて、私に言わせれば:ふふ、金さえあれば何でもできるってことだな
Reply #132017-05-03
24VDCはDCS側でしょう、乾式接点はリレーで絶縁します
Reply #142017-05-04
公共の負のものでいいじゃないか?他の2つは本線に接続すればOKじゃない?4本線のは全部、金を無駄遣いしてるだけだ.....................
Reply #152017-05-04
4線式は必須だ、なぜかは自分で考えてみなさい。
Reply #162017-05-06
バルブ自体に24Vがあるわけではなく、私たちの計器のフィードバック線に24Vがあるだけです。電動バルブのフィードバックポイントには電圧がなく、24Vがなければどうやって接点信号を検出できるでしょうか
Reply #172017-05-11
こんにちは、詳しく説明していただけますか?そう言われてみると、うちの電動バルブも3線式なんですが、なぜ4線式が必要なのでしょうか?また、なぜ空気式2位置バルブはすべて4線式なのか、なぜ共通線を短絡しないのか?困ってしまう。。。。。。
Reply #182017-05-11
じゃあ、そのまま言い返せばいい。どうせ直接カード部品に入るんだし、実際は一つのカード部品が共通で負担するんだから。ただ、あまり規範に合っていないだけだ。
Reply #192017-05-14
なぜ使わないのかというと、回線数の問題ではなく、4線式は2本ずつペアになっており、2組のペア線であるため磁場の干渉を抑えることができるからです。私が作る電動バルブも4線式です。
Reply #202017-05-15
無理でしょう。個人的な意見を言わせてもらうと、以前にもこんな間違いを犯したことがあるような気がします。 バルブの開閉フィードバックのことであれば、デジタル接点またはナミュール信号の可能性があります。ナミュール信号についてはよくわかりませんが、もしデジタル接点であれば、開回路時のフィードバックは1、閉回路時のフィードバックは0になります。4線なら問題ないのは確かですが、3線の場合、リターン回路の断線1が起きると、コモン端子にも24Vの電圧がかかります。その時、リターン回路の2本の線はどちらも24Vで等電位になり、まるで短絡したのと同じ状態になります。関回信でも同時に1が検出されます。 以上です。
Reply #212017-05-15
上の階に繋がる、ああ……間違った文字を打ってしまった、、、短と断………………ダメだろう。個人的な意見を言わせてもらうと、以前にもこんな間違いを犯したことがあるような気がします。 バルブの開閉フィードバックのことであれば、デジタル接点またはナミュール信号の可能性があります。ナミュール信号についてはよくわかりませんが、もしデジタル接点であれば、開回路時のフィードバックは1、閉回路時のフィードバックは0になります。4線なら問題ないのは確かですが、3線の場合、リターン信号をオンにすると短絡1が発生し、コモン端子も24Vの電圧がかかります。この時、リターン信号をオフにした2本の線も24Vで等電位になり、これも短絡と同じ状態になります。関回信でも同時に1が検出されます。 以上です。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.