バルブのハンドホイールの調整精度はプロセスバルブのそれよりも高いというのは本当でしょうか？皆さん、議論してみましょう
Thread Content
この投稿は、2017年5月2日16時45分にzhaohh3211によって最終的に編集されました。バルブに関するとても興味深い問題があるので、みなさんと議論したいと思います。ユーザーと話をしていると、調節バルブに手輪を付けるべきだという意見が出ました。手輪を使って調節すれば、プロセスバルブの調節精度よりも高くなるのでしょうか？ 私個人としては、両者は同様に調整が可能だと考えています。つまり、プロセス切替バルブの調整精度は、調整バルブのハンドルに劣らないのです。 みなさんはどう思いますか？根拠や図解があれば最適ですので、ぜひ皆さんで議論していただきたいです。よろしくお願いします！
手動ハンドルは、制御システムが故障した場合（電気的または空気源の問題）に、手動で調節バルブを操作するためのものであり、プロセスバルブの代わりとして調節を行うためのものではありません。
2階の言う通り、調整精度はバルブの品質と密接に関係しています。うちの高精度バルブでは、開度が0.05％変動するだけでバルブに変化が現れます。
あなたの説明によると、調節バルブのハンドホイールによる調整の方が、プロセス遮断弁による調整よりも確かに精度が高いですね！ これ、わからないの？ 調節弁と遮断弁のそれぞれの役割を考えてみてください。
一般的に、電気式ポジショナーの調整精度は手動式よりも高いが、手動ハンドルと比べると、信号が一定であってもポジショナーによる制御は動的に変化する。しかし、この二つを比較してもあまり意味はなく、互角の状態だからです。調節弁の調節精度を決定するのは、ポジショナーやハンドホイールではなく、弁本体、すなわちその構造や定性的な設計です。私たちは調整精度が悪い多くの回路を改良してきました。PIDやポジショナーでは解決できない場合でも、バルブを改良することで解決できます。
一般的に、電気式ポジショナーの調整精度は手動式よりも高いが、手動ハンドルと比べると、信号が一定であってもポジショナーによる制御は動的に変化する。しかし、この二つを比較してもあまり意味はなく、互角の状態だからです。調節弁の調節精度を決定するのは、ポジショナーやハンドホイールではなく、弁本体、すなわちその構造や定性的な設計です。私たちは調整精度が悪い多くの回路を改良してきました。PIDやポジショナーでは解決できない場合でも、バルブを改良することで解決できます。
手動輪は、制御システムが故障した際（電気的または空気源の問題）に、手動輪を使って調節弁を操作するためのものであり、プロセス用バルブの代わりとして使用するものではありません。ただし、調節弁の精度はプロセス用遮断弁の精度よりも確実に高いです。
つまり、プロセスバルブがあれば、実際には調節バルブのハンドルを設置する必要はないのです。
一般的に、手動バルブの調整精度は制御バルブよりも高いです。 例を挙げると、調節バルブのストロークが50mmの場合、1％の調節は0.5mmとなり、これはポジショナーにとって非常に困難です。しかし手動バルブは異なり、ねじを回すことで簡単に0.5mmの調節が可能です。そのため、私は手動バルブの調節精度の方が自動調節バルブよりも高いと考えています。
まず、2階の意見に同意します（ハンドホイールは、制御システムが故障した際（電気的または空気源の問題で）、手動で調整弁を操作するためのものです）。次に、バルブの調整精度とは、バルブロッドが一定の長さだけ伸びたり引き込まれたりすることに対応する流量の変化量を指すべきです。そして、この変化量はバルブの本体やコアなどの内部構造によって決まる。もちろん、ポジショナーはバルブの調整を最適化できます。 また、調節弁と遮断弁は構造や機能が全く異なり、遮断弁の主な役割は調節ではなく遮断であるため、その流量制御性能は調節弁に劣ることは間違いありません。 最後に：調節バルブに手輪を付けたものの調節性能は、遮断バルブよりも高い。しかし、これはハンドホイールのせいではなく、調節弁の内部構造によって決まるものです。したがって、調整バルブにハンドホイールを取り付ける以外にも、調整バルブの関連部品に同様の工程用ハンドホイール機構を購入することもできます。注意してくださいね。そうすると配管にバルブが1つ増えて、コストが上がりますし、漏れや故障のポイントも1つ増えることになります。 最後に：発注者の要求に応じることをお勧めします。結局のところ、靴は彼の足に履かれるものなので、合うかどうかは彼が一番よく知っています。これは私見ですので、ご参考までに。入札成功を祈ります！