デザインを手がけるスタッフはいますか？これはデザイン側からもらった資料です。問題がないか見ていただけますか？
Thread Content
作用方式は正作用を選ぶべきですか？ Reverseってのは反作用という意味でしょうか？私の理解が間違っているのでしょうか？ それとも、デザインに関するどのような規則があるのか、私は知りませんか？ 皆様、ご教示を賜りたく存じます
この投稿は最後にjcicwhtによって2017-5-4 15:50に編集されました。正の効果を選ぶべきです
大神、ありがとうございます。現在設計から渡された資料はこのようなもので、設計ミスと見なせますか？それとも彼らには別の業界の慣習があり、FOバルブに関してはそうなのでしょうか？
この投稿は最終的にtiandiyi*anによって2017年5月4日20時37分に編集されました。1．バルブの正作用と反作用はFOやFCとは関係がなく、FOは正作用でも反作用でもあり得ます。エアオンバルブ：圧縮空気が必要で開き、空気が供給されなくなるとバルブは閉じます。(FC) 空気遮断弁：閉じるには圧縮空気が必要で、空気が供給されなくなると弁が開きます。(FO) 正作用：作動機構が作用ガス圧力の上昇に伴ってバルブロッドが下方に移動することを正作用という。 反作用：作動気源の圧力が上昇するにつれてアクチュエータのバルブロッドが上方に移動することを反作用と呼ぶ。2、システム回路におけるコントローラの正作用と反作用は、FO、FCに関連している。 直接制御動作：入力（偏差PV-SV）が増大すると、出力（MV）も増大し、正作用となる；簡単に言えば、PVが上昇するとMVも増加し、PVが下降するとMVも減少します。 逆制御動作：入力（偏差PV-SV）が増加すると、出力（MV）は減少し、正作用となる；簡単に言うと、PVが上昇するとMVは低下し、PVが下降するとMVは増大します。 単一ループは調節器、トランスミッタ、バルブ、制御対象の4つの部分から構成され、制御可能であるためにはループを負帰還状態に保つ必要があり、すなわち4つの部分の積が負となる。トランスミッタと制御対象はどちらも正、FOは負、FCは正である。 したがって、制御作用は正の作用であると結論される。
この投稿は最終的にeinsamdogによって2017年5月4日20時19分に編集されました。単純な回路においては、次のように理解できます：直接制御動作：PVが上昇するとMVも上昇し、PVが下降するとMVも下降する。逆制御動作：PVが上昇するとMVは下降し、PVが下降するとMVは上昇する。この回路については、個人的には逆制御ではなく直接制御を用いるべきだと思います。あるいはFCのバルブかもしれない。工程の方と話し合って、彼が何を求めているのか聞いてみることをお勧めします。
兄弟の言う通りです。安全性の観点からすればFOバルブを選ぶのが正解ですね。私としては正作用のものを選ぶべきだと思いますが、上のスクリーンショットは設計者が出したもので、反作用型が示されています。これは設計ミスと解釈してよろしいでしょうか？ それとも、デザインには他の理由があるのでしょうか？ 設定が必要な場合は、正作用か反作用かを選択してください
正の作用と反作用は、その時に修正するにも秒単位の話だ。ただし、できるだけ厳密に。
スクリーンショットはこの回路の一部に過ぎないので、誰のせいかと急いで言うことはできません。 FICにはFTの入力の他にもう1つ入力信号があるが、詳しく説明されていない。上で皆さんが言っているのは、このスクリーンショットに基づいたものだけです。もしこのFICが単に複雑な制御ループの一部に過ぎない場合、結果は異なるかもしれません。ですから、決定する前に技術者と話し合った方がいいでしょう。
VOCプロジェクトですか？ 上の階の人たちの言うことは聞かないで、彼らには分からないんだ。 これはおそらくカスケード回路で、メイン回路は温度制御ですか？もしそうなら、メインコントローラーは「-」を選び、流量はサブコントローラーで「-」を選び、バルブはFOを選ぶ。また、バルブ出力には「反転」を適用する。
8階の意見に同意します。スクリーンショットはこの回路の一部に過ぎず、もう一方が温度信号である場合です。温度が上昇すると、バルブを絞り、逆効果になる。
これはカスケード制御のサブループです。 副回路だけを見れば確かに間違っている
調節器の正逆作用は一般的に設計で示されず、甲側は主に全体の回路が負帰還を形成することに基づいて判断する
串列制御システムが正常に動作するためには、主回路と副回路の両方で負帰還を構成する必要がある。串列制御システムにおいて、サブコントローラの動作方式の選定は、プロセスの安全性などの要件に基づき、調節弁のオープン型・クローズ型を決定した後、サブループがサブフィードバックシステムとなるような原則に従って行われる。したがって、サブコントローラの動作方式は、サブオブジェクトの特性および調節バルブのオープン型・クローズ型に関連している。串列制御システムにおいて、主制御器の動作方式の選択は完全にプロセスの状況によって決定され、調節弁のオープン型・クローズ型や副制御器の動作方式とは全く無関係である。つまり、主対象の特性に基づき、その動作方向と反対の動作をする主制御器を選べばよいのである。
正解です。ただ、現在のバルブコアはすべて下向きのタイプで、この場合、正の作用と逆の作用は一般的にFOやFCと関係してきます
ええ、ほとんどはバルブコアが下を向いており、逆に取り付けられている例はほとんどありません。
うわっ、もう耐えられない！ 第一、正反作用設計の図面作成時には提供すべきである； 第二に、正反作用はバルブを通じて判断しなければならず、スタッガード回路を含む判断方法がありますが、ここでは詳しくは述べません。
非常に特殊な場所では、安全性の観点からはFO（ガス供給故障時にバルブが開く）が求められるが、プロセス制御の観点からは信号を減少させるためにバルブを閉じることが求められる（気開弁）。非常に稀ですが、実際に存在しますので、工芸専門の方に確認する必要があります。
なぜみんなそれを良い効果だと言うのか、私にはずっと理解できません？ 1、FOバルブはエアオフ式のバルブなので、AO出力が逆方向に作用し、流量が増加します。その結果、PIDブロックの出力も増えるため、PIDコントローラーの作用は間違いなく逆方向となります。設計上、コントローラーを指しているのであれば、非常に正確で誤りはありません。
2、AO出力が逆方向に出力できない場合でも、バルブポジショナーで逆方向の作用が生じるべきであり、中央制御室からの値が0であること、現場でも0であることを必ず保証しなければなりません。
2、AO出力が逆方向に出力できない場合でも、バルブポジショナーで逆方向の作用が生じるべきであり、中央制御室からの値が0であること、現場でも0であることを必ず保証しなければなりません。
あなたの概念の説明はすべて正しいですが、私の投稿で述べた内容を理解しているかどうかわかりません。あなたが言及した「システムループにおけるコントローラの正の作用と負の作用はFO、FCに関連している」という点です。”この文は間違っており、皆を誤解させることになります。コントローラーの正逆作用はプロセス工程にのみ関連しており、バルブのFOとFCはDCS内のAOチャネル出力やバルブポジショナーの正逆作用を決定するだけです（これは中央制御室からのバルブ位置信号が現場と一致するようにするためです）。したがって、判断方法としては、あなたが挙げた「入力（偏差PV-SV）が増加すると、出力（MV）が減少し、これは逆作用である（おそらくタイプミスかもしれません）」という点を利用します；簡単に言うと、PVが上昇するとMVは低下し、PVが下降するとMVは増大します。“判断すればいい。 積によってコントローラの正逆作用が不合理であると判断しています。
この投稿は最後にtiandiyi*anによって2017年5月5日14時18分に編集されました。親愛なる方、階層制御システムに関する資料がありますので、ご覧ください：http://bbs.hcbbs.com/thread-1776058-1-1.html。そこにはコントローラーの正逆作用や、あなたが言及された内容も説明されています。中の説明を信じられない場合は、Baiduで他の情報を探したり、関連する教科書を調べたりすることもできます。FOは一般的に正の作用を、FCは反作用を意味します。