HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

空気流量の現場問題の判断手法についての共有

2017-05-06View Original

Thread Content

昨日、顧客である旭硝子ディスプレイガラス(深セン)有限公司から、空気流量計の測定値が正確でないとの連絡を受けました。現場で詳しく聞いてみると、現場のスタッフによると、この流量計は2011年に設置されてから、その測定データをほとんど確認していないそうです。最近、会社でエネルギー管理の評価を行うことになったため、空気の流量の測定に重点を置くようになったのだとか。現在、空気圧縮ステーションでは3台の空気圧縮機が稼働しており、各空気圧縮機の定格流量は44Nm3/min(銘板に記載)ですが、流量計の瞬間値はしばしば1500~1600Nm3/h(つまり25~26.7Nm3/min)となり、大きな差があります(注:現場の作業員によると、この流量計は主管の流量を測定しているとのことです)。 現場で状況を確認すると、DN200のメインパイプラインに熱式ガス質量流量計が取り付けられていました。取り付け位置が高いため、その信号はPLCに導入されています。PLCのディスプレイに表示される瞬間流量を3分間観察したところ、非常に安定しており、ほぼ1500~1600Nm3/hの範囲で変動していた。問題の原因を調査するため、同社の現場修理員が高所作業用はしごを使って流量計の設置場所まで上がりました。現場の流量計の表示を確認してください。1500~1600Nm3/hの範囲で変動するため、信号伝送の問題は除外できる。メンテナンス担当者から、流量計の取り付け位置にバルブがあるとの報告があり、私が自ら上に登って確認したところ、流量計の後端から約0.3メートルの位置にバタフライバルブがあることがわかりました。ハンドルを回してみると比較的緩く、このバタフライバルブを最大まで開いても流量計に変化が見られないため、このバルブは流量計にほとんど影響を与えていないことがわかる。 様々な兆候の判断と熱式ガス質量流量計に対する深い理解から、流量計自体には大きな問題はないと考えられ、やはり工程面から検討すべきだと思われる。現場の配管が乱雑で配管の配置も複雑だったため、現場の作業員に貯気タンクの位置を尋ねてみました。現場には4基の貯気タンクがあり、その各貯気タンクから出ている配管の流れを調べたところ、熱式ガス質量流量計は1#貯気タンクにのみ取り付けられており、他の3基の貯気タンクの配管には流量計が一切取り付けられていないことがわかりました。図の通り、現場にある唯一の流量計は、工場建設初期の第1期システムに設置されたものです。工場の生産規模が拡大するにつれて、元の空気圧縮システムでは需要を満たすことができなくなったため、第2期の空気圧縮システムが増設されました。この一連の変更により、現場の作業員は流量計の実際の測定方法を理解しておらず、単にこの流量計が空気圧縮システム全体の総ガス量を計測していると思い込んでいました。しかし実際には、この流量計が計測しているのは空気圧縮ステーション全体の総ガス量の1/4に過ぎません(理論値であり、実際のガス量は後段での実際の消費量に依存します)。3台の圧縮機の排気量は44×3=132Nm3/分=132×60=7920Nm3/時で、1台あたりの理論値は1000立方メートル強であり、これは私の推測を完全に裏付けています。その後、その電気課の課長は私の見解を認め、その流量計が出力するガス量は現場の実際の負荷に照らせば正しいはずだと言いました。 感想:現場で問題に遭遇したら、顧客が伝える表面的な現象に惑わされてはいけません。また、流量計を安易に疑ってはいけません。問題を総合的に考慮し、一歩ずつ導き出していき、問題の所在を見つけ出すまで進める。
Reply #22017-05-06
段階的に除外し、間違ったものを取り除けば、残ったものが正解です。
Reply #32017-05-06
流量計だけでなく、計装技術者が現場の計器の問題に対処する際も、多くの場合は工程の状況に基づいて判断しなければならず、問題の多くは製造工程に起因しています。
Reply #42017-05-06
あなたの分析のアプローチと見解に賛成です。しかし、ちょっと疑問があります。DN200の配管で、その先300のところにバルブがあるんですが。つまり、直管部は1.5Dしかなく、この熱式質量流量計には直管部の要件がないのでしょうか?
Reply #52017-05-07
ファンの流量特性曲線を自分で調べればわかります。このような場合は、ファンの定格圧力と現場で実測された圧力を見て判断します。エネルギー保存の法則は永遠に変わりません
Reply #62017-05-22
こんにちは、友達。熱式ガス質量流量計は、前後の直管区間の距離に要件があり、1.5Dの距離では流量計の距離要件を明らかに満たしていません。投稿した事例の現場の流量計の後段にも、およそ2Dほどのところにバルブがあります。私たちは現場でバルブハンドルを回してバルブの開度を変えてみましたが、流量計の表示値には大きな変化はありませんでした。私の分析によると、これは管径が大きいため、管内の抵抗体の影響が管壁付近に現れるからであり(もちろんバルブを最大限に開けるのが最善です)、管の中心部では流体は比較的安定しています。熱式流量計は点検出型の測定で、取り付け位置が中心部に近いため、影響は小さいです。私の答えがお役に立てば幸いです。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.