計器用ケーブルの予備芯線は接地したほうがよいでしょうか？
Thread Content
計器用ケーブルの予備芯線の接地について：予備芯線は接地したほうが良いでしょうか、ご意見をお願いします。グラウンディングは大きな役割を果たしますか？影響はありますか？ これは、GB50093-2013 の予備芯線の接地要件です。： これは、HG20513-2000 計器システムの接地設計仕様における予備の芯線接地要件です。：
これは、GB50093-2013 の予備芯線の接地要件です。
これは本当に理解できないので、専門家に説明してもらいたいです。
とてもシンプルです。干渉要件が厳しい場合は、ケーブルのシールド要件に従って、予備線のコアとシールド層 (存在する場合) の一端を接地する必要があります。； HG 規格は、外部にシールド層または金属導管がある場合、デフォルトのケーブルはすでに良好な電磁シールドを備えており、接地されないことを意味します。 個人的には、これは当事者 A の上司の個人的な趣味と関係があると思います。建設側はできる限り怠け者でなければなりません。また、接地しないよりは接地した方が確実に良いです。
通常、予備の芯線はたくさんあります。スペースが限られている盤内幹線や接地母線では、接地が本当に面倒で、将来的に予備の芯線を見つけるのも困難なので、一般的に接地は行われないようです。さて、アース不足による混信の事例はあるのでしょうか？キャビネット内の機器に干渉するほどの干渉の強さはどのくらいですか?これによる妨害の話は聞いたことがないので、あまり影響がないとしたら、このルールの根拠は何ですか?古代?仕様を書いた人は実際にはそれを研究していないのです。
仕様では、干渉防止要件がある場合、予備のコアの一端を接地する必要があることが明確に示されています。現在、ケーブルは通常、パイプを通ってケーブル トレイに配線されます。パイプは通常、亜鉛メッキ鋼管です。ケーブル トレイは通常、溶融亜鉛メッキの金属ブリッジです。通常、ケーブルはシールドされています。私の考えでは、比較的電磁波障害が大きい場所を通過しない限り、予備コアは一端を接地せずに脇に置いておくのが一般的です。
仕様では、干渉防止要件がある場合、予備のコアの一端を接地する必要があることが明確に示されています。現在、ケーブルは通常、パイプを通ってケーブル トレイに配線されます。パイプは通常、亜鉛メッキ鋼管です。ケーブル トレイは通常、溶融亜鉛メッキの金属ブリッジです。通常、ケーブルはシールドされています。私の考えでは、比較的電磁波障害が大きい場所を通過しない限り、予備コアは一端を接地せずに脇に置いておくのが一般的です。
予備コアがアースされているかどうかも少し混乱しています。 「SHT 3164-2012 石油化学計器システムの雷保護エンジニアリングの設計仕様」11.4.2 によると、ケーブルの予備コアは接地すべきではありません。 今後さらに議論される予定。