HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

蒸気配管圧力トランスミッターの設置問題

2017-05-15View Original

Thread Content

蒸気配管の圧力を測定する際、圧力変換器は短く取り付けることができますか?短い設置の場合、圧力変換器を取圧点より低く保つにはどうすればよいか?それと、凝縮タンクを選ぶか凝縮リングを選ぶか?
Reply #22017-05-15
それは蒸気の温度がどれくらいかによります。 一般的な中低圧の蒸気は、凝縮バンクまたは凝縮タンクを用いて隔離することができる。しかし、高温の蒸気の場合は、信頼性の高い隔離タンクを設置すべきである。
Reply #32017-05-15
まず、短い取り付け距離は避けてください……あまりに短いと、高温の蒸気がダイアフラムをやけどさせ、材料が急速に劣化してしまいます; 次に、短期間の設置は推奨されないのであれば、圧力変換器が圧力取り出し点より下にあるかどうかを確認する必要もありません(ここは圧力センサー、つまりダイアフラムヘッドのことです)。確認したいのであれば、目視では分からないのでしょうか? 最後に、凝縮リングは一般的に圧力計に使用されます。なぜなら、圧力変換器の重さが問題になったり、接続が必要になったり、短い接続では支持具で固定するのに適さないからです。ただし使用することも可能ですが、推奨されません。また、高温環境では絶対に使用してはいけません。凝縮タンクはもちろんどれでも使えますよ。蒸気は標準装備ですが、高価ですね……小規模な工場は何とか工夫してしのぐしかない。やはり価格が重要です。
Reply #42017-05-15
私たちは基本的に凝縮灌の凝縮曲げを廃止しました。太い点管を使えば、荷重に耐えられる。パイプが曲がっていても、蒸気が700度でも問題ない。ただし、断熱が不十分で熱放射がトランスミッターに当たらないように、トランスミッターは配管から少し離したり、ずらしたりするのが望ましい。このように処理する利点は、防凍の必要がなく、電気ヒーターや蒸気ヒーターも不要だということです。コストも低く、工事も簡単なので、総費用は安くなるのではないでしょうか?自分も楽になったかな?
Reply #52017-05-15
規格に従って隔離タンクを使用することで、測定の正確性が保証されます。
Reply #62017-05-16
うん。凝縮タンク。。。。。うちの部署ではもうほとんど歴史的な話になっています。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.