HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

レーダー式液面計

2017-05-15View Original

Thread Content

今日、突然あることを思い出しました。低周波レーダーの透過性は良いのか、高周波の方が良いのか。例えば、測定環境に粉塵が多い場合や水霧がある場合、低周波を使うべきか、それとも高周波を使うべきか?元々使っていた高周波のデイリー式計器のため……
Reply #22017-05-15
私は低周波だと思います。伝播速度が同じなら、周波数が低いほど波長が長くなり、障害物を回り込みやすくなるからです。普段はレーダーをあまり使わず、大神の返信をじっと待っています。
Reply #32017-05-15
このような環境は、大差なく、どれも測定しにくい…………
Reply #42017-05-15
環境が厳しすぎて、低周波でも高周波でもダメで、人間の目にも見えない。
Reply #52017-05-16
高周波レーダーベルトでブローすれば使用可能です。どのような媒体を測定し、測定範囲はどの程度で、供給方法はどのようなものですか?
Reply #62017-05-16
えっと、私が言っているのは貫通力のことで、実際に使うわけじゃないですよ。元々は循環プールの上で使っていたもので、秋冬には結露が発生して、本当に最悪だ
Reply #72017-05-16
ケルンには水滴型のレーダーがあり、スピーカー型よりも効果的だと言われています。 また、粉塵が多い場合は、可能であれば工程専門の方に連絡して計量を行ってもらってください。
Reply #82017-06-01
高周波の方が良いと感じます。高周波ならほこりを貫通でき、かつリプレイも受信できるため、ほこりが多い環境ではスピーカー口のないレーダーを選べば、ほこりによる詰まりをある程度防げます。興味があれば連絡先を残していただけると、資料を送って詳しくご案内します。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.