圧縮空気計量装置の選定について

輸入品をお使いですか、それとも国産品ですか？輸入品の場合は私にご連絡ください。または、E+Hやロスモント社製の輸入品の質量流量計についてまず詳細を知りたい場合も、資料を見たいということでしたら、個人的にメッセージを送っていただければ資料を送ります

エマーソンの高精度シリーズやE+Hも使ったことがありますが、価格は少し高めですが品質は悪くありません。

関連資料はありますか？私のメールアドレスは348255722@qq.comです

口径や精度、電源、出力など、ご要望があれば個人的にメッセージを送ってください。その後、資料を送りますのでご確認いただき、問題なければ見積もりをお出しします

圧縮空気の流量を計測する方法の選定については、個々の状況に応じて検討する必要があります。多くの現場での工程上の要求として、コンプレッサーから排出される空気の流量を計測し、それに基づいて吸気流量を算出して、コンプレッサーの実際の作業効率を求めることが求められます。この分野の流量計測については、正直言って特に優れた計測方法はありません。コンプレッサーから出てきた圧縮空気は、ガス処理を行わない場合、その流動状態は二相流体となり、特に南部地域（湿度が高い）では、圧縮された水分が液状と気状の両方になる。また、現場のプロセス配管には、理想的な流量計の設置距離がありません。私たちは多くの案を考えましたが、どれも問題を完全に解決することはできませんでした。 圧縮空気が処理された後、凝縮タンクに至るまでの過程では、処理済みのガスであるため、比較的ガスの状態は理想的です。もちろん、これは処理技術の性能にも大きく関係しています。この分野の計測機器としては、熱式ガス質量流量計を使用することを推奨します。その理由は、熱式ガス質量流量計が質量流量計であるため、温度や圧力の補正装置を設置する必要がなく、設置が簡単であり、さらに測定範囲が広いため、計測できないという問題が生じないからです。もう一つの理由は、圧縮機室の騒音環境が悪く、現場での振動が大きいため、渦街式の流量計を選ぶのに適していないからです。そのため、熱式ガス質量流量計を使用するのが最良の選択肢となります。 ガスタンクの後端には、圧力を調整し、安定した気流量を確保する機能があります。したがって、この分野の流量計としては、熱式ガス質量流量計や渦街流量計を選択できます。全体的な傾向としてはやはり熱式が主流で、渦街流量計は設置が面倒で作業量も多く、漏れ箇所も多いため、それに伴う故障率も高くなっています。比較すると、熱式にはこうした問題がなく、長期間の使用においても安定しています。私たちが手がけた10数件の事例から言えば、熱式流量計はメンテナンスフリーと言えます。もちろん、ブランドの選択が非常に重要です。

計量用ですが、熱式の精度で大丈夫ですか？

もちろんです。これについては、多数の事例で証明できます。使い心地が良いかどうかは非常に重要で、信頼性の高いブランドを選ぶことです。自動車を売るのと同じで、数万円のものもあれば数十万円のものもあり、その差はかなり大きいです。だから、自分で選ぶことも非常に重要です。

恐れ入りますが、お使いの熱式の精度はどのくらいですか？E+Hの熱式ガス測定器の精度は1.5％であり、質量流量計の精度は0.35％です。計量に使用する場合、長期にわたって累積されると、この数値差はかなり大きくなります。精度を過度に追求するのは現実的ではありませんが、精度は参考となる最も基本的な根拠となります

ガスの計量精度が1.0％に達しているだけでもすでに素晴らしいことです。質量流量計によるガスの測定精度は0.5％です。あなたが言及されている0.35％は、一般的には液体流体を指します。熱式ガス質量流量計の最高精度は0.5％で、世界で生産できるのはアメリカのSIERRA社のみです。空気計量において、認められている計量精度は1.0%です。E+Hの熱式製品は、所詮一般的な製品に過ぎず、彼らの強みとは言えない。

圧縮機の前で計量できますか？十分に長い直管区間があれば、圧縮機の後ろで流量が安定していれば、その前の流量も比較的安定するのでしょうか？熱式ガス質量流量計は流量の安定性にそれほど厳しくないのでしょうか？ また、圧縮機の後の空気には水分が含まれているため、媒体の含水率にそれほど厳しくない流量計を使用しても問題ないでしょう。ただし、精度はやや低くなるかもしれません。例えばガス用の渦巻き式流量計などです；圧縮機の前段にある流量計と比較することでその計器係数を補正し、測定精度を向上させることもできる。もちろん水分含有量が多すぎると、二相流にはならないかもしれません（測定できたとしても、精度は保証されません）。

まず、私が海川に来た目的は学ぶためであり、口論や真剣な争いをするつもりはありません。もちろん、学術的な議論は別です。そして、私が言った0.35％が液体なのか気体なのかについては、直接図を見ていただきましょう。この海友さんが認めているガス計量の精度は1.0％なので、上に行く前にお使いの熱式の精度がどれくらいか尋ねたのです。E+Hを例に挙げたのは、E+Hについて知っているからで、言い換えれば、もしシーメンスについて知っていれば、ここで挙げる例はシーメンスのものになっていたかもしれません。ですから、E+Hかどうかにこだわる必要はありません。E+Hの熱式質量流量計とコリオリ力質量流量計の取扱説明書を添付します。どちらも13ページで、皆さんご自身で確認していただけます

この友人の返信、ありがとうございます。ことわざにも、議論すればするほどはっきりするとある。これは普通の議論で、はは、口論や真剣な争いには発展していないよ。 あなたが挙げたいくつかの論拠に対して、私もいくつかの論拠を提示して自分の見解を明らかにしたいと思います。コーン型質量流量計の分野において、世界で最も優れた製品を作っているのはガオジュンだと認めるべきでしょう。ここではガオジュンのコーン型質量流量計の公開データを例に挙げて話しましょう。熱式ガス質量流量計については、業界内ではその最高品質な製品がアメリカのSIERRA、コズ、FCIの3大ブランドから出ており、これら3社の製品が世界最高水準の技術を代表しています。0.5％の精度を実現できるのはSIERRAだけである。E+Hは熱式分野において後発であり、理論水準や研究開発能力が他の3大ブランドと大きく差がある。製品の詳細については、国内の計量機関に問い合わせるとよいでしょう。ここでは詳しく説明しません。参考までに、関連する製品資料を添付します。

圧縮機前の計量について、多くの業界関係者に尋ねてみましたが、かなり難しい問題です。実際、圧縮機の空気計量とは吸気量のことであり、それを実現できないために圧縮機の排気側に移されているのです。圧縮されたガスであるため、流体は二相流体となる。私は以前、フォックスコンの空気圧縮ステーションで流量計を設置したことがあります。様々な方法を試しましたが、空気中の水分が多すぎるため、正確な流量値を得ることはできませんでした。圧縮空気中の水分量は、国内の北部と南部で異なり、北部では少ない（大気が乾燥している）のに対し、南部では多い（湿度が高い）。特に南部では毎年の梅雨時期に大気の湿度が飽和状態に達するため、計測すること自体が不可能である。ですから、状況に応じて個別に分析し、より多くのハイユーの方々にご自身の経験を共有していただき、共にレベルアップできればと思います。

圧縮機の前に十分に長い直管区間があってもダメなのでしょうか？やはり流動状態が悪いからでしょうか（流量が不安定だったり脈動流だったり、それとも他の理由でしょうか？）？

こんにちは、友よ。圧縮機の前に十分な直管区間がある場合、圧縮機の前に取り付けるのが理想的です。その測定状態は標準状態に近いため、ここで測定する場合、運転条件における体積流量で測定しても、そのデータは標準体積流量と見なすことができる。