リセット可能なフランジ式液面計に関する問題、古い問題だな！専門家を探してください
Thread Content
問題は依然として解決されておらず、現在はすべて設置済みです。以前にメーカーに電話で問い合わせたのですが、メーカーからは最初から最後まで三文字しか返ってきませんでした；問題ありません！ このタンクは常圧タンクで、緩止フランジ式液面計HG-T20592-2009を使用しており、規格はPN40 DN50です。実際の測定値のdは83mmですが、一体どこに問題があるのか、専門家のご意見をお願いします！！！
問題ない、液面計はどのタイプですか？
普通のものならフランジは付いてる。フランジ式液面計って何だよ、磁気式浮子式は真ん中の一点しか使えず、両端は使えない。
首付き対溶接リング緩めフランジ、シール面を見る
メーカーに頼んで、彼らの問題を。
ボルト穴が合えば、使える。
シール面が一致していない、緩めのフランジが狭すぎる？
投稿者が何を伝えたいのか分からない？
液面計のフランジ口と装置のフランジ口に少しずれがある、と言いたいんですか？ これは、液位計の長さを設定する際に誤差があったのではないでしょうか。常圧タンクなら叩けば直ります
これは、液面計DN50 PN40、圧力取り出しバルブDN50 PN50で、米国規格は化学工業用20615に相当し、20592とは異なります。
液位計のフランジ規格自体に問題はないが、問題はこれがメーカーがブラインドプレートを改造して作ったリングフランジであり、フランジ自体は標準的だが、凸面が非標準であることだ。もう一つわからない点があります。常圧タンクなのに、なぜPN40の等級を選ぶのでしょうか？PN10ではなぜですか？
処理方法は2つあります。1つ目は、メーカーに依頼してシール面を切り取り、平らにしてから、より幅の広いシール面を新たに溶接する方法です。2つ目は、中央に異径継手リングを作る方法で、このリングの外径は手動バルブのシール面の外径と同じで、内径の一方の穴のサイズは手動バルブの内径と同じく、もう一方の穴のサイズは液位計のものと同じになります
データシートではPN16が要求されているが、実際はPN40である。規格を調べたところ、実際には2つのフランジに違いはない
偏差が少しあり、問題はシール面のサイズの偏差です
溶接リング式の緩止フランジで、この種のフランジ接続の利点はフランジが回転できることです。ボルト穴の合わせが容易で、大口径の配管に使用する場合も取り付けが簡単です。緩止フランジは、清掃や点検のために配管を頻繁に取り外す必要がある場所や、フランジのボルト穴を合わせる際に配管を回転させる必要なくフランジだけを回転させればよい場合にも適しています
一体何が問題なの？dって何？83mmはどうしたの？
シール面が合わない場合は、圧迫する部分が広いガスケットに交換してみることを検討してください。
この投稿は最後に「生涯現役」によって2017年6月2日07:45に編集されました。活套フランジには問題ありません。あなたのバルブとの間隔と同じです。おそらく問題はシール面のサイズが異なっていて、PTFEガスケットが十分に圧着されていないことでしょう。圧力がかかる状態ではこの方法はあまり推奨されません。もしそれが常圧タンクなら、10mm程度の圧力なら問題ないでしょう。液面計のある部分の配管の内径を確認し、フランジの規格も調べてみてください。おそらく小さいフランジのシール面を想定して作られているのでしょう。これはメーカーの問題です。なぜ常圧タンクの管口はPN40なのでしょうか？
フランジボルト穴に違いはないのは正しいですが、液位計メーカーは規格に従わず、中央に穴を開けたブラインドフランジを使って、自分で緩みフランジを作ったため、液位計のシール面が狭くなってしまいます