P&ID上の液面計の表記について
Thread Content
図のように、磁気浮子式水位計（図中のLI）では、液面が一定の高さに達すると電磁弁のコイルが動作し、空気圧弁が開いて排水されます。では、このような制御方式の水位計はP&ID上でどのように表現されるのでしょうか？図の描き方が間違っていると顧客は考えています。先生、ご指導をお願いします
液面計の設定が高すぎるよ~~~信じられないほど高い。タンクの一部で十分だろう。こんな風に設定したら、高い位置では満杯にならないと測定できないんじゃないか？低い位置の空の缶でなければ測定できないのか？ 図の比率にも問題があるでしょう？バルブの比率が大きすぎて、中には容器のサイズの3分の1にも達しそうなものもある~~~
完成図面をいくつか見てみることをお勧めします。規定はよくわかりませんが、これは私が見た図面とは明らかに大きく異なっています。 液面計の設計は私の想像を超えている~~~
HG/T 20505-2014「プロセス計測・制御計器の機能マーク及び図形記号」をご覧ください
HG/T 20505-2014「プロセス計測・制御計器の機能マーク及び図形記号」をご覧ください
液位のLSは液位計上にありますが、バルブに描いているのはどういうことでしょうか。制御線を表す点線をLSから引き、電磁弁までつなげるべきです
この投稿は最後にwzd871224によって2017-6-14 09:23に編集されました。これを見てください.............返信がうまくいったと思わなかったので、削除してほしいです
これを見てみてください。役に立てばうれしいです
出力が制御として線で結ばれて表されているのに、直接接続するだけでハードリンクになるなんてあり得ない
連鎖線を描き、高低アラームマークは表示する必要がある
磁気フロートはデータの遠隔送信ができますか？遠隔操作機能を備えている場合、液面もシステム内に入った後に警報値を設定して電磁弁の動作を制御する必要がある。この磁気タップを使って制御しなくても、フロートスイッチを直接設置し、そのスイッチ信号で電磁弁を制御することもできます。
やはり図面などをもっと見た方がいいような気がする
ワード兄さん、急いで図面をしまってください。レイアウトが不適切で、比率の差が大きすぎます。バルブのサイズが液体タンクと同じくらいになっていますし、記号も間違っています。設計基準を確認することをお勧めします。他の人が作った完成図面でも、まずは経験を学んだ方がいいでしょう。。。
この投稿は最後に、有烟不寂寞によって2017年6月15日07:57に編集されました。問題はラベルの付け方が間違っていることです。1、制御機能があるものは制御用のケーブルが必要で、それについては既に誰かが言及しています。 2、制御付きの表示はLICで、液面指示・制御であり、さらに液面制御バルブは電気信号に変換する必要があるため、DSCに入力する必要があるのでしょうか？その場合、マークされた円の外側には四角形があるはずで、LIは液位の現場表示を示すだけで、制御機能はありません。自動制御計器の機能表示や記号の表記を検索してみるといいでしょう。 3、液面計の指す位置をタンクの側面に移しても、それほど大きな間違いとは言えない。結局のところ、PID図なのだから。比率について間違って言う人もいるが、実際の比率で描くと収まらない。それは些細なことだ。
現場のオンサイト液面計はLGで表される。
磁気フロートは遠隔送信器付きか、遠隔スイッチか？トランスミッターを使用する場合、そのLIの円の中央に横線を入れ、外側に四角形を付けて、制御室にある計器であることを示します；隣に同じ図形を描き、LSHと記して液位が高いことを示し、この図形から線を引いてKCリレーに接続する。
HG/T 20505-2014「プロセス計測・制御計器の機能マークおよび図形記号」を学んでみることをお勧めします
リレー論理、図の通り；もしこれが現場用の磁気式浮子式水位計なら、私は何も言っていないと思ってください~~~
比率はそれほど大きな問題ではありません。液面計のバルブは描かない方が良く、配管の条件で示せばよいでしょう。
あなたの連鎖はどこに表れていますか？~~顧客が理解できないのは普通です~~