HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

本安リミットスイッチ

2017-06-21View Original

Thread Content

本安型のP+Fでは、接続箱は非防爆か、本安型か、それとも隔爆型か? もし外部が本安型の接続箱で、内部が通常の微動接点スイッチ(機械式)なら、このリミットスイッチは本安型なのでしょうか?
Reply #22017-06-21
本質的安全性とは、GB 3836.4—2010規格に従って製造され、炭鉱の地下で使用されるための防爆電気機器の分類に由来するものです。防爆電気機器には、隔爆型、増安型、本質安全型などがあります。本質安全型の電気機器の特徴は、その全ての回路が本質安全回路であることです。つまり、通常の動作時や規定された故障状態下で発生する電気スパークや熱効果によっても、規定された可燃性混合気を点火させない回路のことです。つまり、この種の電化製品は外殻や充填物による防爆ではなく、通常使用時や故障時に回路から発生する電気スパークや熱効果のエネルギーが0.28mJ未満であること、すなわちガス濃度が8.5%(最も爆発しやすい濃度)の場合の最小着火エネルギーによって防爆されているのです
Reply #32017-06-21
作業エリアが防爆エリアでなければ、必要ありません
Reply #42017-06-23
本安とは回路に対するものです。本安型の計器で、接続箱も本安型で防水仕様なら問題ありません。屋外でも防爆規格に違反しませんが、もちろん最低限は防水・防塵対策は施すべきです。
Reply #52017-06-23
本安配防爆。、単純で乱暴でも問題ない
Reply #62017-09-01
本安型のP+Fでは、接続箱は非防爆か、本安型か、それとも隔爆型か? 返信:通常、本安仕様のP+F製品には本安対応の接続箱が必要です。実際には箱自体が本安仕様なのではなく、該当するP+F製品の箱内の回路にあるすべての部品が本安要件を満たしているため、それによって初めて本安製品として機能するのです。 非本安のボックスを使えば、統合された製品全体が本安の範囲を超えてしまう可能性があり、それは馬鹿げている。ベンアンが見ているのはあなたのボックスではなく、統合されたすべての部品です。 もし外部が本安型の接続箱で、内部が通常の微動接点スイッチ(機械式)なら、このリミットスイッチは本安型なのでしょうか? 返信:ベーエン対応のボックスというのは、一時的にはボックス内のすべての部品がベーエン仕様であると理解しています。しかし、それでも機械式スイッチ自体が本安ではないため、このような使用は絶対に許されず、すでに本安の範囲を超えています。
Reply #72017-09-10
機械スイッチのリミットスイッチには、本安型がある。
Reply #82017-09-13
本安計器を使用する場合、その制御ケーブルも本安タイプでなければならず、同時にキャビネットのセーフガードによって、計器キャビネット内の電力が現場の本安計器に影響を与えるのを防ぎます。
Reply #92017-09-18
私たちのバイオガスシステムは防爆が必要でしょうか?会社はお金を節約したい。
Reply #102017-12-08
本安機器は入力に対して電流制限を要求し、内部では自己インピーダンスを下げる。
Reply #112018-01-04
cherryの微動スイッチD41Xには本安認証がありますか?非本安の部品を、本安の回路に取り付けることはできますか?
Reply #122018-01-04
ガスシステムが民間用のガス管である場合、国内では一般的に防爆装置は設置されない;海外では、漏洩検知や消火スプリンクラーなど、いくつかの防御策が追加されます;比較的集約的な製造企業の場合は、防爆型を使用することを推奨します。天然ガス環境では一般的に本安防爆が用いられます;増加したコストは実際にはスイッチ自体にはそれほど影響しませんが、全体の投資には影響を与えます。
Reply #132018-01-05
私の理解では、本安防爆というのは回路全体の電流エネルギー値を制限するという考え方であり、認証されるのは全体としての概念です。実際、ペッガフォードの本安スイッチ素子の場合、ユーザーが自分で配線箱を用意しても、検証を行わなければ本安要件を満たしているとは保証できません。
Reply #142019-08-08
私の理解では、本安システムの回路において、機械式スイッチや機械式ボタンは単純な機器であり、認証は不要でそのまま使用できます! 理由は他の人が書いている通りです:https://bbs.hcbbs.com/thread-1579116-1-1.html また、龍飛社のセーフガードに関する資料も参照してください。龍飛は大企業なので、間違ったことを言うはずがありません。 つまり、機械式スイッチ(例えばバルブ位置フィードバック用の機械式スイッチ、通常の非防爆型)+イーデン電線+セーフガードは、イーデン回路の安全要件を満たしているのです。 また、本安システムの接続端子は、確実に蓄エネ素子ではないため、単純な機器であり、防爆エリア内でそのまま使用できます。例えば、防爆現場にある多くのバイオン安全センサーは、ケーブルが1メートルしか付属しておらず、接続箱も備わっていないため、接続端子を使ってバイオン安全ケーブルと接続する必要があります。私の理解では、この接続端子には防爆仕様でない普通の接続箱をそのまま使えばよく、あるいは接続箱を使わずに線を直接束ねてテープで巻けばそれでも問題ないはずで、パッシブセーフ回路の安全性に影響は出ないでしょう。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.