ガス流量計の選定について相談します
Thread Content
DN700、熱風、流量は約19000Nm3/h。 コストを抑えるため、これほど大きな口径の孔板は高すぎるとされています。使える挿入式の流量計を、精度はもう少し高くて、できれば±0.5％程度が望ましい
精度は絶対に達成できない：lol バルブ式か熱式を使え
ああ、まあ、デルタバア牛バアリババでも考えてみたけど、この精度は1％程度しかないんだ。広大な海友に手がないなら、これを選ぶよ
複数点に投入しないと精度が出ない
熱式質量計については、公式では達成可能だと言われている
私のところは温度が350まで上がっていて、熱式のもう機能しない
楼主、こんにちは。ご質問の点について、長期使用時の効果を考慮すると、熱式ガス質量流量計の使用をお勧めします。設置、安定性、低流量時の特性、故障率のいずれの観点から見ても、熱式の利点は依然として大きい。あなたが言う0.5％の精度についてですが、厳密に言えば、どのメーカーのどの製品もそれを実現することはできません。総合的な誤差が1～2％程度であれば、かなり優れていると言えます。熱式製品を選ぶ場合は、輸入品をおすすめします。熱式製品はメーカーによって品質がまちまちで、技術的性能にも大きな差があります。個人的なアドバイスとしては、信頼できるものを選ぶことをお勧めします。値段に惑わされないでください。これが私の忠告です。あなたが言う350度の件ですが、それは問題ありません。
この投稿は最終的にwanengによって2017年6月30日08:56に編集されました。やはり孔板式流量計を選ぶことをお勧めします。圧力損失を抑えたい場合は、ノズル式流量計も選択肢となります。これほど大きな口径の孔板であっても、バルブ式計器や熱式質量流量計よりは安価であり、ノズルの相対的なコストは高い。 バー型計器は、まずアニューバを優先し、次にデルタバとウェリバを選びます。アニウバはコストが高いが、圧力差が大きく測定精度が高い。 熱式質量流量計では、これほど高い動作温度はアメリカのウェイエーとFCIだけが実現でき、ABBやE+Hでは150～170℃までしか対応できない。 上記の計器では、ご希望の精度を満たすことができない可能性がありますので、設計段階で再度検討する必要があります。バルブ式および熱式質量流量計の選択を考慮すると、最も高い価格で校正していただけるかどうか分からないため、孔板の方が適しており、メンテナンスも容易で、耐久性にも優れています。
友よ、こんにちは。あなたの意見の中には議論の余地があるものもあります。ご存知の通り、原理や構造上の問題から、圧力差式の流量計の修理回数が最も多く、またメンテナンスのしやすさもすべての流量計の中で最も厄介です。というのも、シール箇所が多く、それを正しく判断するのに苦労するからです。もし孔板に問題があれば、その作業量はかなり大きくなります。過熱式を使ったことがある人なら誰でも知っている通り、熱式の設置やメンテナンスは非常に便利です。また、初期の調整が済めば、長期にわたる使用時の安定性は非常に高いです。350度という温度については、これは難しい問題ではないと言ったはずです。それに、あなたが言うように数社だけができるわけでもなく、優れているのはSIERRA、クズ、ビンデ、FCIなどです。
以前、同様のケースを手がけたことがあります。こちらも大口径で高温ガスを扱うもので、超音波技術を採用しており、孔板よりもコストが安いです。詳細については、私のQ:9464468までご連絡ください
私たちも最近、熱式質量流量計について話し合いましたが、ABBとE+Hの耐温性は150℃程度です。庫資やビンデといったブランドは聞いたことがありません。壇の中には広告がたくさんあり、聞いてはいけるが信じてはいけない。使用には注意が必要です。
350度DN700は、孔板／ウェンチュリー、ヴァイヤバ、熱式を選択できます。 しかし、輸入された熱式ガス質量流量計を過信してはいけません。高温下では簡単に破損し、壊れた場合、国内では修理ができず、工場への返送に時間がかかり費用も非常に高くなります。代理店は新しいものを購入するように勧めてくるでしょう。 ですので、ウェリバを選ぶことをお勧めします。