HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

圧縮空気流量計の変動が非常に大きい

2017-06-30View Original

Thread Content

以前使っていた熱式質量流量計はとても安定しており、数値は80立方フィートでした。しかし故障すると修理費用が非常に高くかかります。それに代わってローター式流量計を使用したところ、数値の変動が激しく、0から全量程の300まで変動してしまいます。でも実際の流量は80であるはずです。これは正常でしょうか?私たちがガスを使うのは、主にバルブや調節弁で、それほど多くはありません
Reply #22017-06-30
まず、両者の精度の問題は置いておいて、重要なのはこの手前の直管部分がまだ短いということで、今の振動なんて言うまでもありません
Reply #32017-06-30
直管区間ならまだ大丈夫で、10Dには達しなくても8Dはある!
Reply #42017-06-30
1、写真から見ると、DN50の口径で、直管部分は8Dか10Dに満たないように見えますが? 2、流量計の校正圧力は7barで常温ですが、配管内の実際のガス圧力は大きく変動しますか? もし変動が大きく、設定された圧力や温度から外れると、数値は確実に不正確になります。 質量流量計ならいいですよ。圧力や温度とは関係なく、確実に正確です。
Reply #52017-07-01
トップ10のうち上位5、できればトップは30~50が理想
Reply #62017-07-02
1、この金属製ローター式流量計の取り付けに問題はなく、前後の直管部もほぼ基準を満たしています; 2、金属製ローター式流量計はガスを測定する際、一定の圧力と温度で補正しNm3/hに換算しますが、この計器は0.7MPa、20度で補正換算を行います。明らかに、圧力の変動幅が大きい場合は、手動で換算する必要がある。したがって、金属製ローター式流量計は圧力変動が大きいガスの測定には適していません。一方、熱式ガス質量流量計は、一定の圧力範囲内では圧力変動の影響を受けません。 3、現場の写真を見ると、圧縮空気がタンクから直接供給されているのがわかります。圧力に変動があり頻繁に起こると、指針の振れが大きくなり、流量の表示が不正確になりやすくなります。タンクの出口に圧力調整弁を設置し、圧力を0.7MPaGに安定させることを推奨します。
Reply #72017-07-02
以前使っていた熱式質量計。変動が非常に小さい
Reply #82017-07-02
その缶は圧縮空気フィルターで、ガスは流量計の下から入ります。渦街流量計はこのような場面に適しているでしょうか?
Reply #92017-07-02
金属製ローター式流量計を使ってガスを測定する場合、圧力が安定していれば適しています;圧力が不安定だと適していません。 この金属製の回転式流量計には、圧力の変動を緩和するためのガスダンパーが搭載されていないと思います。
Reply #102017-07-06
熱式は波動が大きくても、それを表現することはできない
Reply #112017-07-07
その渦街流量計の変動が大きい場合、それは表れますか?
Reply #122017-07-09
熱式ガス質量流量計は、流量の変動を正確に測定できる
Reply #132017-07-09
渦街流量計は圧力の変動が大きい場所では圧力補償が必要であり、温度・圧力補償を一体化した渦街型を使用することもできますが、前後の直管部の長さに高い要求があり、振動も少なくて済む必要があり、価格も高額です。
Reply #142017-07-14
渦街流量計にはこれほど小さい測定範囲はなく、結局は熱交換式質量流量計になる
Reply #152017-07-23
この作業条件では、熱式を採用するのが最良の選択です。選んだ熱式製品の寿命が短いという問題については、安価なブランドを選んだためだと断言できます。私の知る限り、多くのユーザーが5年以上にわたって熱式センサーを空気測定に使用しており、武漢長飛社ではSIERRAブランドの熱式製品を20年もの間使用しています。だからね、適切な製品を選ぶのは第一歩に過ぎず、良いブランドを選ぶことこそが正解なのです。市場には数万円のセダンもあれば、数十万円や数百万円もする高級セダンもありますが、これらの製品の品質は決して大差ありません。
Reply #162017-07-23
この作業条件では、熱式を採用するのが最良の選択です。選んだ熱式製品の寿命が短いという問題については、安価なブランドを選んだためだと断言できます。私の知る限り、多くのユーザーが5年以上にわたって熱式センサーを空気測定に使用しており、武漢長飛社ではSIERRAブランドの熱式製品を20年もの間使用しています。だからね、適切な製品を選ぶのは第一歩に過ぎず、良いブランドを選ぶことこそが正解なのです。市場には数万円のセダンもあれば、数十万円や数百万円もする高級セダンもありますが、これらの製品の品質は決して大差ありません。
Reply #172017-07-24
もともと変動が大きく、熱式は温度に依存しており、温度自体が測定の遅れが大きい
Reply #182017-07-24
質量流量計は慣性が非常に大きく、私たちの工場で水素を測定する質量流量計もその通りです。バルブを完全に閉じても、質量流量計の流量がすぐにゼロになるわけではありません。10秒ほどかかります。
Reply #192017-07-25
投稿者様へ:まず第一に、この媒体には熱式を選ぶべきではありません。コストパフォーマンスが悪く、まるで高射砲で蚊を撃つようなものです。 第二に、浄化風の計量は必要か?コストを計算しますか? 第三に、80立方メートルというのがどんな概念かわかりますか?1時間あたり80立方メートルです。それはほぼDN200以下の切替弁50個分の消費量に相当しますが、よく理解しましたか?
Reply #202017-07-28
当社は中加合弁企業で、熱式ガス流量計は業界内でコストパフォーマンスがまずまずです。以前は海洋石油プロジェクトで一度に200台以上使用された実績があります。詳しくは、私の担当者である鄧工の番号15920129605までお問い合わせください

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.