可燃性ガス検知警報器の校正証明書と検定報告書にはどのような違いがありますか？
Thread Content
可燃性ガス検知警報器の校正証明書と検定報告書にはどのような違いがありますか？地方の部門が検査する際、両方必要なのでしょうか、それとも一方だけでいいのでしょうか？どちらがより権威があるのか？
こちらは品質技術監督局が検定を行い、検定報告書は1通のみ発行されます。2通の報告書が出るという話は聞いたことがありません
安全監督部門は検定証明書のみを認め、校正証明書は認めない
校正には法的効力はなく、安全監督機関は認めない。標定には法的効力があり、安全監督機関は認める
**計量検定規程がある場合は検定証が必要で、規程がない場合は校正が可能です
個人的な仕事上の経験からの理解ですが（間違っていればご指摘ください）、この問題は実際には検定と校正の違いにも関連しています。一般的に、**検定規程があり、計測器の検定結果がその規程の範囲内であれば、計量院は検定証明書を発行します。検定に合格しなかった計測器は引き続き使用することは許されません。しかし、検査結果が基準値を超えていてもユーザーの使用要件を満たす可能性がある場合、計量院は校正証明書を発行し、ユーザーは自身の使用状況に応じて引き続き使用するかどうかを決めることができます。実際の運用において、多くの電子計測器の検定時に検出データが基準を超えることがありますが、校正を行うと基準を満たすようになります。この場合、校正証明書が発行される可能性があります。例えば、電子デジタルカリパーがあるとします。ユーザーは公差をミリ単位で要求していますが、実際の精度は0.01ミリまで達しています。規定上では0.01ミリの誤差があれば不合格ですが、ユーザーにとっては0.1ミリ以内であれば使用上の要件を満たせる場合があります。このような場合、校正証明書を発行すれば引き続き使用することができます。 一般的に、計量院は2種類の証明書を発行することはありません。検定証明書か校正証明書のどちらかです。どのタイプの証明書が必要かは、安全監督の規定によりますが、校正証明書も検定証明書も法的効力を有しています。
検定報告は質監局に提出して認定を受けた後、安监局が検定報告を認定する。
校正証明書と検定証明書に法的効力があるかどうかは、校正・検定を行う機関が法定の資格を持っているかどうかによります。
検定報告は質監局に提出して認定を受けた後、安监局が検定報告を認定する。
上の人が言っていることはほとんど正しいです。検定証明書は計量院が発行するもので、その時計が合格か不合格かを示すものです。校正証明書は一般的に警報器メーカーが発行するもので、つまりメーカー自身があなたの装置を校正した上で発行する証明書ということです。 メーカーによる校正が必ずしも計量院のものより劣るわけではありませんが、「証明書」を発行する主体が異なるため、多くの地域で安全監督局は計量院が発行する検定証明書のみを認めています。